Постанова № 97534593, 01.06.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/478/21

Провадження №3/551/261/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2021 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого робітником у СТОВ «Воскобійники», одруженого, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, о 18 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , повторно вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому розкаюється.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 018024 від 29 квітня 2021 року, особисто ним підписаним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- особистими, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними на окремому аркуші, відповідно до яких він повністю визнав факт вчинення насильства в сім`ї, що мало місце 29 квітня 2021 року, о 18 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 / а. с. 3/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, о 18 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 повторно вчинив з нею сварку, під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою / а. с. 4/;

- висновком поліклінічного відділення Шишацької центральної районної лікарні Полтавської області, відповідно до якого ОСОБА_1 29 квітня 2021 року, о 21 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння /а. с. 5/;

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року, яка набрала законної сили 02 квітня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП / а.с. 9/.

Зважаючи на викладене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв`язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сім`ї, що виразилося у завданні шкоди психологічному здоров`ю дружині ОСОБА_2 та мало місце 29 квітня 2021 року, о 18 год. 40 хв. по АДРЕСА_2 , відтак кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу останнього, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, ступеня вини, повного визнання вини й щирого каяття, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом / суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 / п`ятсот десять / грн.00 коп.

Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп. в дохід держави судовий збір у розмірі 454 / чотириста п`ятдесяти чотири/ грн. 00 коп. на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Cуддя: