Ухвала суду № 97534556, 09.06.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.06.2021
Номер справи
544/814/21
Номер документу
97534556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 544/814/21

пров. № 2/544/325/2021

Номер рядка звіту 7

У Х В А Л А

про визнання явки учасника обов`язковою

09 червня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

У травні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковтун М.В. заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, оскільки їхня позиція у підготовці відмови та наданих поясненнях різняться щодо вирішення спору.

Позивач клопотання свого представника підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у їх відсутність. При постановленні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення у яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Клопотань про перенесення чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та встановленою різницею у позиції третьої особи щодо вирішення спору, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43, 211, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.

Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23 червня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 25, к. 62) в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області 23 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи статтю 212 ЦПК України, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 97534556 ?

Документ № 97534556 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97534556 ?

Дата ухвалення - 09.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97534556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97534556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97534556, Пирятинський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 97534556, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 97534556 відноситься до справи № 544/814/21

Це рішення відноситься до справи № 544/814/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97534554
Наступний документ : 97534557