
Справа № 544/814/21
пров. № 2/544/325/2021
Номер рядка звіту 7
У Х В А Л А
про визнання явки учасника обов`язковою
09 червня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. (діє на підставі ордеру),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно,
у с т а н о в и в :
У травні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Ковтун М.В. заявив клопотання про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, оскільки їхня позиція у підготовці відмови та наданих поясненнях різняться щодо вирішення спору.
Позивач клопотання свого представника підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у їх відсутність. При постановленні рішення покладаються на розсуд суду.
Представник третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав пояснення у яких у задоволенні позовних вимог просить відмовити. Клопотань про перенесення чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.
Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З урахуванням особливостей даної цивільної справи та встановленою різницею у позиції третьої особи щодо вирішення спору, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області для дачі особистих пояснень щодо обставин справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 43, 211, 259, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ковтуна М.В. про визнання явки представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області – обов`язковою, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на нерухоме майно – задовольнити.
Відкласти судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23 червня 2021 року.
Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (юридична адреса: м. Полтава, вул. Гоголя, 25, к. 62) в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області 23 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.
Роз`яснити представнику третьої особи, що згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи статтю 212 ЦПК України, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою .
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Ощинська
Судове рішення № 97534556, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/814/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: