Рішення № 97534489, 09.06.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/879/21

Номер провадження 2/541/568/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Ситник О.В., за участю секретаря Раданович Ю.М. розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Миргород , Полтавської області, цивільну справу № 541/879/21 за позовом ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ;-

встановив:

22.04.21 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом .

З позову вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , останнє місце проживання якого було село Кибинці Миргородського району Полтавської області. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно , серед якого є земельна частка пай розміром 3, 3 умовних кадастрових гектарів яке посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку пай Серії РН № 782701 . Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка , а мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , свої родинні відносини з ОСОБА_2 вона встановила в судовому порядку рішенням Миргородського міськрайонного суду від 01.02.2021 року, яке набрало чинності . Але мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 спадщини після смерті свого батька не прийняла . Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , та рахується таким, що спадщину прийняв , оскільки він на момент смерті свого діда був неповнолітнім , бо дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на момент смерті діда йому було 6 років. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а саме на земельну частку пай , але не зміг надати оригінал Сертифікату , оскільки він втрачений і отримав постанову про відмову про вчинення нотаріальних дій . Вказав, що його мати – є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження , в подальшому він змінив своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Також вказав, що на даний час земельна ділянка вже сформована та перебуває в оренді як невитребувана частка пай колишнього КСП імені Чапаєва , що на території Кибинської сільської Ради Миргородського району Полтавської області , згідно інформації що міститься у Витязі із ДЗК виданого відділом у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області , грошова оцінка земельної ділянки 75524 , 89 гривень , враховуючи той факт , що в загальному порядку у нотаріуса позивач не може оформити спадкові правовстановлюючі документи на спадкове майно , тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, ухвалою судді від 13.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021 року, ухвалою судді від 19.05.2021 року витребувано докази по справі. В підготовче судове засідання 09.06.2021 року учасники справи не з`явились, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав в повному обсязі ( а.с. 50) ,від сторони відповідача Миргородської міської ради Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги визнають ( а.с.51-52) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні без фіксування судового процесу та з врахуванням визнання позовних вимог відповідно до ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у підготовчому судовому засіданні.

За приписами п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» №7 відповідно до статті 1225 ЦК(435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості)земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно ст. 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ( а.с. 12) , останнє місце проживання якого було село Кибинці Миргородського району Полтавської області, на момент смерті проживав з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 46) Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно , серед якого є земельна частка пай розміром 3, 3 умовних кадастрових гектарів та посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку пай Серії РН № 782701 , державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався ( а.с. 13) . Спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 є його дочка , а мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , свої родинні відносини з ОСОБА_2 вона встановила в судовому порядку рішенням Миргородського міськрайонного суду від 01.02.2021 року, яке набрало чинності , з описової частини даного рішення вбачається, що у ОСОБА_2 також було ще двоє синів , один з них ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 10-11) . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 п`ятої черги , оскільки є внуком померлого , та рахується таким, що спадщину прийняв , оскільки він на момент смерті свого діда був неповнолітнім , бо дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на момент смерті діда йому було 6 років.( а.с. 4, 6, 8 , 9 ) . Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Н.П. видала позивачу ОСОБА_1 постанову про відмову про вчинення нотаріальних дій , спадкова справа № 68/2021 року відкрита 18.04.2021 року за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців які б прийняли спадщину - немає , ( а.с.21, 39-42) ). ОСОБА_3 – є матір`ю ОСОБА_7 ( а.с. 6) , в подальшому ОСОБА_7 при укладенні шлюбу змінив своє прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.с. 49) 27.12.2018 року земельна ділянка сформована та перебуває в оренді як невитребувана частка пай колишнього КСП імені Чапаєва , що на території Кибинської сільської Ради Миргородського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 8493 га з кадастровим номером № 5323282800:00:001:0319 ( а.с. 17- 19, згідно інформації що міститься у Витязі із ДЗК виданого відділом у Миргородському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області , грошова оцінка земельної ділянки 75524 , 89 гривень ( а.с. 14-15) враховуючи той факт , що в загальному порядку у нотаріуса позивач не може оформити спадкові правовстановлюючі документи на спадкове майно , тому звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку.( а.с. 1-3) . Також суд зазначає, що доказів про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав разом із ОСОБА_2 на момент його смерті є спадкоємцем – судом не встановлено.

Відповідно до п. 3.5 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Враховуючи вище викладене, оскільки ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя мав право на земельну частку пай яке було посвідчено сертифікатом , який був втрачений , а на даний час земельна ділянка сформована та перебуває в оренді як невитребувана частка пай колишнього КСП імені Чапаєва , що на території Кибинської сільської Ради Миргородського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 8493 га з присвоєним їй кадастровим номером № 5323282800:00:001:0319 , а позивач прийняв спадщину у правовому полі але не може отримати спадкові правовстановлюючі документи в нотаріальному порядку , то суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог .

Керуючись статтями 12, 13, 81, 200, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, статтями 328, 392, 1221, 1223, 1225,1265 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Позов ОСОБА_1 ( проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до Миргородської міської ради Полтавської області ( м. Миргород вул. Незалежності 17 код ЄДРПОУ 21051131) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - право власності, в порядку спадкування як за спадкоємцем п`ятої черги за законом , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 2, 2893 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім. Чапаєва , розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки 5323282800:00:001:0319 , яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку пай серії РН № 782701 від 26.07.2001 року , реєстровий номер № 1037

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. В. Ситник