
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1236/21
Провадження № 3/553/490/2021
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09.06.2021м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , згідно протоколу працює головним бухгалтером ТОВ «БГ СТАТУС-БУД» (юридична адреса: м. Полтава, вул. Геодезична, 42), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави з Головного управління ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2710/16-31-18-06-12 від 11 травня 2021 року, при камеральній перевірці з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік ТОВ «СТАТУС-БУД» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме несплату та неподання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобовязання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік в сумі 38081,0 грн., з граничним терміном сплати 11.03.2021, що зафіксовано в акті № 2641/16-31-18-06-11/43566341 від 22.04.2021, який є додатком до протоколу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлений за адресою проживання, встановленою при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Тому суддя розглядає справу відповідно до ст. 268 КУпАП у відсутності правопорушника на підставі наявних документів, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2710/16-31-18-06-12 від 11 травня 2021 рокута актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації з податку на прибуток за 2020 рік по ТОВ «СТАТУС-БУД» № 2641/16-31-18-06-11/43566341 від 22 квітня 2021 року.
За таких обставин суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ленінський районний суд м. Полтави.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ірина Олегівна Чистик
Судове рішення № 97534466, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/1236/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: