Постанова № 9753438, 01.06.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7/08

категорія 2.11.17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ракаловича В.М.,

при секретарі - Шиндарівській В.В.,

за участю ОСОБА_1 та представника Новоград-Волинської ОДПІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград - Волинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Чорнобильський дзвін", власником і керівником якого є ОСОБА_1, звернулись до суду з адміністративним позовом до Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в Житомирській області. Просили визнати незаконними розпорядження Голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області №7 від 12.01.2001 року про заборону розгляду звернень ОСОБА_1 (а.с.55), розпорядження першого заступника начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції №206/2 від 08.07.1999 року про зупинення операцій на рахунках ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін" (а.с.35), акт Новоград-Волинської ОДПІ №30/15-2 від 06.02.2006 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість відносно ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін" (а.с.56), рішення голови Державної податкової адміністрації в Житомирській області №26-23/22051794/8-27 від 24 вересня 1999 року та №26-22/22051794/8-23 від 05 липня 1999 року про стягнення до бюджету податків з ТОВ "Підприємство "Чорнобильський дзвін" (а.с.33,34). Крім того, ОСОБА_1 просив зобов"язати начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції надати відповідь на його скаргу в інтересах ВКФ "Зевс" за №2272 від 02.10.2007 року (а.с.70).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.06.2010 року провадження у справі в частині визнання незаконними розпорядження Голови Державної податкової адміністрації у Житомирській області №7 від 12.01.2001 року, розпорядження першого заступника начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції №206/2 від 08.07.1999 року, акту Новоград-Волинської ОДПІ №30/15-2 від 06.02.2006 року про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, рішень голови Державної податкової адміністрації в Житомирській області №26-23/22051794/8-27 від 24 вересня 1999 року та №26-22/22051794/8-23 від 05 липня 1999 року закрито.

Вимогу про визнання протиправною бездіяльності начальника Новоград-Волинської ОДПІ щодо не надання йому відповіді на скаргу за № 2272 від 02.10.2007 року ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав. Пояснив, що відповіді не отримав до цього часу.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що на скаргу від 02 жовтня 2007 року № 2272 позивач відповідь отримав.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до начальника Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції із скаргою за №2272.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про звернення громадян", органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

В даному випадку ця вимога закону відповідачем не була порушена.

З матеріалів справи та пояснення представника відповідача вбачається, що 15 листопада 2007 року начальником Новоград-Волинської об"єднаної державної податкової інспекції Каленським В.П. було розглянуто звернення ОСОБА_1 за №2272 від 02.10.2007 року (а.с.205).

16 листопада 2007 року Новоград-Волинською ОДПІ було направлено ОСОБА_1 письмову відповідь за №40378/10 від 15.11.2007 року на його звернення, що підтверджується копією фіскального чеку №28054 (а.с.204). Цю відповідь ОСОБА_1 отримав 20.11.2007 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.206-207).

Крім того, представником відповідача в судове засідання для огляду було надано журнал вихідної кореспонденції Новоград-Волинської ОДПІ, з якого вбачається, що інші відповіді та листи 16.11.2007 року ОСОБА_1 не направлялись.

За таких обставин, підстав для задоволення позову не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, Законом України "Про звернення громадян", суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинської ОДПІ про визнання протиправною бездіяльності при розгляді скарги ОСОБА_1 №2272 від 02.10.2007 року відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 02 червня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.