Постанова № 9753423, 27.05.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-2944/10/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В.,

при секретарі - Курдиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі <Текст >

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 <Текст >

про стягнення 38513,64 грн.,-

встановив:

Позивач звернувся із зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 38513,64 грн., а саме: заборгованість з єдиного податку в сумі 385,09 грн. та за невиконання зобов"язань за порушення вимог валютного законодавства в сумі 388128,55 грн., а саме: фінансові санкції 170 грн. та пеня - 37958,55 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб’єктом підприємницької діяльності та перебуває в ДПІ у м. Житомирі на обліку, як платник податку. Під час проведення перевірки зі сторони відповідача було встановлено порушення вимог валютного законодавства, а саме: порушення строків декларування валютних цінностей та іншого майна та порушення Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", а саме: порушення резидентом термінів розрахунків при виконанні контракту. На даний час має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38343, 64 грн., а саме: заборгованість з єдиного податку сумі 385,09 грн. та заборгованість за порушення вимог валютного законодавства в сумі 37958,55 грн., оскільки фінансові санкції в сумі 170 грн. були сплачені відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості в сумі 38343,64 грн. визнав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, встановив: відповідач ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Житомирі 22.03.2004 року.

Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування”, Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.02.2000р. № 2181 (далі Закон), відповідач зобов’язаний до сплати відповідних податків.

Разом з тим, в порушення вимог Закону, відповідач податки до бюджету не сплачував.

Встановлено, що 15.12.2009 року ДПІ у м. Житомирі проведено виїзну позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічного контракту №7 від 18.03.2009 року з ИП ОСОБА_2 (Російська Федерація) за період 18.03.2009 року по 14.12.2009 року, про що складено акт №7964/22/НОМЕР_1.

В результаті проведення перевірки встановлено порушення ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару).

На підставі акту перевірки, винесено рішення №0000682201 від 16.12.2009 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 37958,55 грн.

Відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000682201 від 16.12.2009 року не оскаржив.

Також, в порушення вимог Указу Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва”, відповідач єдиний податок сплачував з порушенням строків та розміру сплати, а саме: за травень, червень, серпень, вересень листопад 2009 року податок сплачено не було.

На даний час відповідач має заборгованість з єдиного податку в сумі 385,09 грн. та за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 37958,55 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у м. Житомирі №24 від 02.02.2010 року.

26.10.2009 року ДПІ у м. Житомирі винесено першу податкову вимогу №1/1432 та 01.02.2010 року другу податкову вимогу №2/582.

Відповідач податкові вимоги залишив без виконання.

Відповідач позовні вимоги визнав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України „Про систему оподаткування”, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, від 17.12.1998р. № 320, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі заборгованість зі сплати єдиного податку в сумі 385 грн. 09 коп. (р/р 3421637970003 ВДК в м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 16050200, МФО811039) та на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31116105700002 ВДК у м. Житомирі, код 22062319, банк УДК у Житомирській області, код платежу 21081000, МФО 811039) заборгованість зі сплати штрафних (фінансових) санкцій в сумі 37958,55 грн., а всього в сумі 38343 грн. 64 коп.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 38343.64 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.