Ухвала суду № 97533274, 08.06.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4440/21

1-кп/296/634/21

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 червня 2021 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

за участю секретаря: Бачинська Л.П.,

прокурора: Сагадін Д.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

представника потерпілої сторони: Захарко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12021060400000394 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12021060400000394 відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 297 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Крім цього, від потерпілої сторони Департаменту регіонального розвитку Житомирської облдержадміністрації надійшов до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Суд вважає, що форма та зміст цивільного позову відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов може бути пред`явлено під час кримінального провадження до початку судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у певний період доби, а саме: з 21:00 годин до 07:00 годин, оскільки на переконання прокурора наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Обвинувачений та представник потерпілої сторони щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заперечували.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, під час досудового розслідування ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2021 року обирався запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, але строк закінчуєвся 15.06.2021 року, також враховуючи те, що обвинувачений не має офіційне місце роботи, неодружений, має на утримані неповнолітню дитину, тому будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021060400000394 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №12021060400000394 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №300-1 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 12 годин 10 хвилин 18 червня 2021 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов Департаменту регіонального розвитку Житомирської облдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, визнавши цивільним позивачем.

Продовжити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування заходів електронного контролю, строком дії на 60 днів, тобто з 08.06.2021 р. по 06.08.2021 року (включно) із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19:00 години до 07:00 години.

В порядку ч.1 ст.181, п.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатися з м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Контроль за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

Строк дії ухвали вважати два місця з дати її постановлення, а саме по 06.08.2021 року (включно).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 29.06.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Скрипка

.