Ухвала суду № 97533160, 09.06.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7220/21

2-з/295/103/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Надія Володимирівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 65362518 на підставі виконавчого напису, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 10190, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором зі страхування життя позичальника (рахунок) № 41/6713ACLAPT2 від 14.06.2012 року, укладеним з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» (ідент. код 33308489), правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» (ідент. номер 35625014), на підставі договору факторингу № 20151125-Гв від 25.11.2015 року, правонаступником якого є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (ідент. номер 35017877), на підставі договору факторингу № 20182407-1/2 від 24.07.2018 року.

Позивач обґрунтовує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, до розгляду справи по суті, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист та поновлення порушених прав заявника, за захистом яких він звернувся до суду, оскільки заходи забезпечення позову, в розумінні норм процесуального закону, носять тимчасовий характер і покликані унеможливити настання обставин, за яких виконання ухваленого судом рішення буде утрудненим або взагалі стане неможливим.

Згідно ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має право звернутися до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суддею встановлено, що між сторонами по справі дійсно виник спір з приводу визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та існує реальна загроза істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективного захисту та поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а також ефективний захист та поновлення порушених прав позивача, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов`язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення в межах виконавчого провадження ВП № 65362518 на підставі виконавчого напису, виданого 04.10.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 10190, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», за період з 24.11.2015 року по 02.09.2019 року включно, суми у розмірі: 2395, 53 грн. – заборгованості за тілом кредиту, 27, 29 грн. – заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами, 3089, 39 грн. – заборгованості за нарахованою та несплаченою пенею, 150, 00 грн. – плати за вчинення виконавчого напису, загальна сума – 5662, 21 грн.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Копію ухвали для виконання направити старшому державному виконавцю Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Войтко Надії Володимирівні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: