Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 р. справа № 2а-6755/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Шинкарьової І.В.
при секретаріГорюновій Л.С.
за участі представника позивача: Аніщенко О.С. за дов.
В С Т А Н О В И В:
Красноармійська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з адміністративним позовом до Орендного підприємства «Селидівський винзавод «Самтрест» про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин у сумі 9306,17 грн., в тому числі основного платежу у сумі 7196,08 грн. та пені в сумі 2110,09 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач Красноармійська обєднана державна податкова інспекція є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач Орендне підприємство «Селидівський винзавод «Самтрест» здійснює підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виданого рішенням виконавчого комітету Селидівської міської ради від 18.12.1991 року №472, перебуває на обліку як платник податків у Красноармійській обєднаній державній податковій інспекції.
Відповідач станом на 26.02.2010 року має заборгованість перед бюджетом у розмірі 9306,17 грн. по податку з власників транспортних засобів там інших самохідних машин, яка склалася з суми основного платежу у сумі 7196,08 грн. та пені у сумі 2110,09 грн.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідач має податкову заборгованість по основному платежу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин, згідно розрахунках 7196,08 грн.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів», платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.
Відповідачем самостійно були надані розрахунки боргу з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Заборгованість по основному платежу виникла на підставі розрахунків суми податків з власників транспортних засобів:
-№2147 від 28.02.2008 року на суму 1204,25 грн. (дата виникнення боргу 14.10.2008 року);
-№2147 від 28.02.2008 року на суму 1204,25 грн. (дата виникнення боргу 14.01.2009 року);
-№2205 від 26.02.2009 року на суму 1209,75 грн. (дата виникнення боргу 14.04.2009 року);
-№2205 від 26.02.2009 року на суму 1209,75 грн. (дата виникнення боргу 14.07.2009 року);
-№2205 від 26.02.2009 року на суму 1209,75 грн. (дата виникнення боргу 14.10.2009 року);
-№2205 від 26.02.2009 року на суму 1209,75 грн. (дата виникнення боргу 14.01.2010 року);
Борг повністю відповідачем погашений не був, у звязку з чим виникла заборгованість по основному платежу у розмірі 7196,08 грн.
Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Зазначена сума відповідачем у встановлений термін сплачена не була.
Крім того, відповідач має заборгованість з залишку не сплаченої пені у сумі 2110,09 грн.
Згідно з п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу по податковому зобовязанню нараховується пеня.
Оскільки відповідач у встановлений законом строк не сплатив узгоджені суми податкових зобовязань з податку на додану вартість, позивачем у відповідності до п.п.16.1.1 п.16.1 ст.16 Закону України на суму боргу нарахована пеня в загальному розмірі 2110,09 грн.
З метою погашення податкового боргу були прийняті заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме:
-направлялись перша №1/18 від 03 жовтня 2001 року та друга №2/75 від 12 листопада 2001 року податкові вимоги;
-майно та майнові права боржника зареєстровані в державному реєстрі обтяжень рухомого майна;
-прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника
Проте вжиття всіх сих заходів не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що податковий борг у сумі 9306,17 грн. має бути стягнений з відповідача на користь державного бюджету.
У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Красноармійської обєднаної державної податкової інспекції до Орендного підприємства «Селидівський винзавод «Самтрест» про стягнення заборгованості до бюджету в сумі 9306,17 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Орендного підприємства «Селидівський винзавод «Самтрест» заборгованість з у розмірі 9306 (девять тисяч триста шість) грн. 17 коп. на р/р №33214807700070, одержувач: банк ГУДКУ у Донецькій області, місцевий бюджет УДКУ у м.Селидове, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686427.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шинкарьова І.В.
Судове рішення № 9753199, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-6755/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: