Рішення № 9753193, 31.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2559

2010 р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 не виконує обовязки по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 214089-CRED від 13.03.2008 року в разі чого станом на 09.03.2010 року виникла заборгованість в сумі 7245,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по відсоткам за користування кредитом та штрафів. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 13.03.2008 року був укладений договір поруки, остання повинна нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшли заява, в яких просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення заборгованості.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час слухання справи повідомлена належним чином, письмових заперечень на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 214089-CRED.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачці строковий кредит у сумі 10000,00 грн. строком до 11.09.2010 року. Відповідачка ОСОБА_1 .зобовязалася повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом у розмірі 32,00 %. Обовязок по сплаті кредиту відповідачка належним чином не виконувала, в разі чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7245,67 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4390,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2272,09 грн., а також штрафи: фіксована частина в сумі 250 грн., та процентна складова штрафу в сумі 333,13 грн.

Для забезпечення виконання зобовязання по поверненню відповідачкою ОСОБА_1 кредиту 13.03.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно умов якого у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобовязань, що випливають із кредитного договору поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник.

Прізвище «ОСОБА_2» присвоєно відповідачці у звязку з реєстрацією 27.03.2009 року шлюбу з ОСОБА_3 Дошлюбне прізвище відповідачки було «ОСОБА_1».

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ст. ст. 553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушенная зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання за кредитним договором, не сплачувала суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості в розмірі 7245,67 грн.

Підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,174,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29098829000000) заборгованість за кредитним договором в розмірі 7245 грн. (сім тисяч двісті сорок пять) грн. 67 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “Приватбанк” юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ( код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001) витрати на сплату судового збору в розмірі 72,46 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 192,46 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: