Ухвала суду № 97530572, 09.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Київ № 640/24802/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 №0010671306, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.04.2017 №0010681306, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.09.2020 №0440393311, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Ухвалою суду від 24.05.2021 витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві наступні документи: належним чином засвідчені копії матеріалів, які були використані ним під час проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 та на які містяться посилання в акті перевірки від 23.12.2016 №358/26-54-13-06-17-2886808551, а саме: відомості з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 та лист-підтвердження №11-42/27632 від 26.08.2016 (вх. №20171/10) щодо нарахованого доходу у вигляді анулювання (прощення) заборгованості від ПАТ «УкрСиббанк»; належним чином засвідчені копії наказу про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки, листа №б/н від 01.11.2016 із доказами направлення таких документів та отримання їх ОСОБА_1 . Одночасно в ухвалі вказано про необхідність надання витребовуваної інформації протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

02.06.2021 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання документів на десять днів з тих підстав, що станом на 31.05.2021 Управлінням податкового аудиту фізичних осіб не надано витребовувані судом документи.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, суд приходить до висновку про продовження відповідачу строку для виконання вимог ухвали про витребування доказів до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві строк для виконання вимог ухвали від 24.05.2021 про витребування доказів до десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева