Ухвала суду № 97530249, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/1053/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши клопотання представника Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД» до Київської міської ради, треті особи: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», Департаменту фінансів виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД» до Київської міської ради, треті особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправним рішення, яким внесено зміни до рішення про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено, що рішення у даній справі може мати вплив на права та обов`язки Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки, оскільки предмет даної справи безпосередньо пов`язаний з іншою адміністративною справою № 640/9793/20, рішенням по суті в якій задоволено вимоги Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки.

Наведене свідчить про можливий вплив рішення у даній справі на порядок поновлення порушеного права заявника, з огляду на що, клопотання останнього слід задовольнити.

Керуючись статтями 49, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Автокооператива "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки (вул. Малиновського 28, м. Київ, 04211, код ЄДРПОУ: 22886122) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД» надіслати копію позовної заяви із додатками Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки, докази чого протягом п`яти днів надати суду.

4. Запропонувати Автокооперативу "Політ" по експлуатації відкритої автостоянки подати письмові пояснення у п`ятиденний строк з дня отримання копії позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко