Ухвала суду № 97530244, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

07 червня 2021 року м. Київ № 640/25136/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Міністерства оборони України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2021 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено:

визнати протиправними дії Міністерства оборони України щодо непризначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі загибелі її чоловіка та батька, ОСОБА_3 , у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби (із захистом Батьківщини) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» та статей 16 - 16-3 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України від 31.05.2019 № 69 у формі затвердження Міністром оборони 03.06.2019 протоколу комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, у частині відмови у призначенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у разі загибелі їх чоловіка та батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби (із захистом Батьківщини);

зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виплату та призначення їм одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю ОСОБА_3 у зв`язку з виконанням обов`язків військової служби (із захистом Батьківщини) з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про встановлення строку для надання звіту про виконання судового рішення від 29.10.2020, яке обґрунтоване бездіяльністю відповідача щодо повторного розгляду заяви про призначення одноразової грошової допомоги.

Вивчивши та оцінивши заяву позивача про встановлення судового контролю та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За висновком суду, викладені позивачем обставини стосовно бездіяльності відповідача, щодо виконання рішення суду, яке набрало законної сили дають підстави для встановлення судового контролю.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що клопотання позивача про встановлення судового контролю слід задовольнити, шляхом встановлення відповідачу місячного строку для надання звіту про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 про встановлення судового контролю задовольнити.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 640/25136/19 у місячний строк з дати отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко