Ухвала суду № 97530212, 07.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Київ № 640/15222/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1 до1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, 2) Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві провизнання рішення протиправним та стягнення відшкодування,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач-1, ГУ ДПС у місті Києві), Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач-2, ГУ ДКС у місті Києві) в якому просить суд визнати рішення протиправним та стягнути відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив, що на титульній сторінці такого позову позивач вказав відомості щодо відповідача - Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, водночас у пункті 2 прохальної частини позову вимоги пред`явлені вже до Головного управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, в тексті якої або привести зміст заявлених позовних вимог у відповідність до визначеного складу і кількості відповідачів (тобто, того складі та кількості, що визначений на титульній сторінці позову), або зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частиною п`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо іншого відповідача. При цьому, в останньому випадку позивачу слід подати до суду ще один примірник усіх доданих до позову документів для іншого відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяву, в тексті якої або привести зміст заявлених позовних вимог у відповідність до визначеного складу і кількості відповідачів (тобто, того складу та кількості, що визначені на титульній сторінці позову), або зазначити відомості, передбачені пунктом 2 частиною п`ятою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов