Постанова № 9753006, 27.04.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 р. справа № 2а-5399/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Шинкарьової І.В.

при секретаріГорюновій Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіровської обєднаної державна податкової інспекції до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення податкового боргу у загальній сумі 182,07 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за участю:

представника від позивача:Голубова Л.Б. за дов. від 26.04.2010 р.

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Кіровська обєднана державна податкова інспекція звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення податкового боргу у загальній сумі 182,07 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 11.03.2010 відповідач має несплачений податковий борг з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 182,07 грн., який виник згідно з податковим повідомленням-рішеннями від 30 січня 2010 №0000150017/0, однак сума боргу до теперішнього часу відповідачем не сплачена, тому просив стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 182,07 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач надав через канцелярію суду відгук, відповідно до якого позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності (арк. справи 19).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Підприємство Жданівської виправної колонії №3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області, є юридичною особою, перереєстроване Жданівською міською радою 09 червня 2000 року за №80, про що свідчить видане свідоцтво, перебуває на податковому обліку у Кіровській обєднаній державній податковій інспекції, включене до ЄДРПОУ за № 08679824 (арк. справи 4-5).

Згідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів та фондів належні податки та збори.

У відповідності до статті 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є загальнодержавним податком.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (далі за текстом Закон України) платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи (далі - юридичні особи), а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування. Згідно з частиною 5 цього ж Закону податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів сплачується юридичними особами - щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Статтею 6 Закону України встановлено, що юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Кіровською обєднаною державною податковою інспекцією була проведена перевірка своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 4 квартал 2009 року. За наслідками перевірки був складений акт №33/17/08563101 від 30 січня 2010 року. Перевіркою встановлено невчасну сплату податкового зобовязання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів із затримкою у 5 календарних дня.

У порушення підпункту 17.1.7 пункту 17.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2008 року №2181-ІІІ, із змінами та доповненнями, при затримці сплати узгодженої суми податкового зобовязання до 30 календарних днів, нараховується штраф у розмірі 10% погашеної суми податкового боргу.

На підставі зазначеного акта перевірки позивачем сформоване податкове повідомлення-рішення форми “Ш” від 30 січня 2010 року № 0000150017/0 у загальній сумі 182,07 грн., яке було отримане головним бухгалтером підприємства особисто, про що свідчить підпис на корінці рішення, у адміністративному чи судовому порядку оскаржене не було.

Станом на 11 березня 2010 рік відповідач має несплачений податковий борг з податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів у загальній сумі 182,07 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, тобто коли платник податків застосовує процедуру адміністративного чи судового оскарження.

Відповідно до пункту 1.3 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), узгоджене платником податків або встановлене судом (арбітражним судом), але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до вимог підпункту 6.2.1., 6.2.3. пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги, а саме:

-перша податкова вимога № 1/5 від 24 жовтня 2001 року на суму 31778,30 грн. - яка отримана уповноваженою особою відповідача 05 листопада 2001 року;

-друга податкова вимога № 2/62 від 06 грудня 2001 року на суму 67815,27 грн. - яка отримана уповноваженою особою відповідача 10 грудня 2001 року.

22 лютого 2002 року позивачем на підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 Закону України №2181 прийнято рішення №18 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів, яке отримано уповноваженою особою відповідача 27 лютого 2002 року.

На теперішній час вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.

Частиною 3 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської обєднаної державна податкової інспекції до Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка про стягнення податкового боргу у загальній сумі 182,07 грн. (сто вісімдесят дві гривні, 07 коп.) з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Жданівської виправної колонії № 3 управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Донецькій області м. Жданівка (86391, місто Жданівка, ЄДРПОУ 08679824) на рахунок № 33212807700050, код платежу 12020100, МФО 834016, код ЗКПО 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК у Донецькій області заборгованість з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 182,07 грн. (сто вісімдесят дві гривні, 07 коп.).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 квітня 2010 року в присутності представників сторін. Постанова у повному обсязі складена 05 травня 2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шинкарьова І.В.