Ухвала суду № 97530058, 04.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ № 640/5347/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бейлі Ойл"

до Державної податкової служби України

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бейлі Ойл" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2020 року №0013270905, №0013260905, №0013280905.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником відповідача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про заміну відповідача з Державної податкової служби України на Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України. Клопотання вмотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2020 року №0013270905, №0013260905, №0013280905 було прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирський області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України.

Позивач у письмових поясненнях заперечував проти заміни відповідача, проте вказував на можливість залучення Головного управління Державної податкової служби у Житомирський області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України в процесуальному статусі співвідповідача.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2020 року №0013270905, №0013260905, №0013280905 прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирський області як відокремленим підрозділом Державної податкової служби України, проте позивач заперечує щодо заміни відповідача, суд вбачає наявним підстави для залучення Головного управління Державної податкової служби у Житомирський області до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України задовольнити частково.

Залучити Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (10003, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7, код ЄДРПОУ 44096781) до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України копію позову з доданими документами доказ чого надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко