Ухвала суду № 97529955, 08.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2021 року м. Київ№ 640/14266/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 до1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) Служби зовнішньої розвідки України, 3) Кабінету Міністрів Українипро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення недоплаченої пенсії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Служби зовнішньої розвідки України (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 24/1, код ЄДРПОУ 33240845), Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо відмови позивача у проведенні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, починаючи з 01 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача-1 вчинити такі дії,

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача недоплачену у 2018-2019 роках частину підвищеної пенсії у розмірі 29209,80 гривень,

- визнати протиправними дій відповідача-2 щодо відмови в наданні довідки про розмір грошового забезпечення позивачу у наступних, після 05.03.2019, періодах часу за наявності фактів збільшення грошового забезпечення працівників та зобов`язати відповідача-2 вчинити такі дії,

- стягнути з відповідача-2 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 гривень,

- визнати протиправними дії відповідача-3 щодо прийняття впродовж 2018-2019 років нормативно-правових актів, які суттєво звузили права позивача на визначений законом розмір пенсійних виплат та спричинили недоотримання ним пенсії у цей період часу,

- стягнути з відповідача-3 моральну шкоду у розмірі 1 000 000,00 гривень.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 року о 11:30 годин за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзив) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

7. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви безпосередньо у приміщенні суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов