Ухвала суду № 97528881, 08.06.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження1-кс/754/1756/21

Справа №754/8862/21

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Погорілого С.В. у кримінальному провадженні №12020100030003722 від 13.06.2021 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

08.06.2021 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Погорілого С.В., погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва Гаращенком І.І., про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: продукції торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («ІНФОРМАЦІЯ_1»), термінали мобільного зв`язку, у тому числі в яких містяться сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_5 , у тому числі платіжні банківські картки та документи оформлені на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , документи, пов`язані з функціонуванням веб-сайтів із доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також сім-картки, тримачі від сім-карток, інші засоби зв`язку, оптичні та інші носії інформації, у тому числі флеш-карти, меморі стіки, з`ємні флеш накопичувачі, жорсткі магнітні накопичувані та диски, комп`ютерна техніка та інше комп`ютерне устаткування, а також інші речі і документи, які використовувалися співучасниками для підготовки та вчинення злочинів, серед яких: платіжні банківські картки та документи, рукописні та чорнові записи, листування чи інші форми поштового обміну інформацією, блокноти, грошові кошти та матеріальні цінності, які були здобуті злочинним шляхом, предмети, документи, договори та угоди, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої і комп`ютерно-технічних експертиз, висновки яких впливатимуть на об`єктивність досудового розслідування.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12020100030003722 від 13.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020100030003722 від 13.06.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме, щодо протиправного використання позначень на знак для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Встановлено, що ОСОБА_1 , для реалізації свого злочинного умислу, направленого на порушення виключних майнових прав «ІНФОРМАЦІЯ_7» на знак для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , здійснює протиправну діяльність із використання зазначених знаків для товарів і послуг у Всесвітній мережі Інтернет через веб-сайт із доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку з чим шахрайським шляхом отримує прибуток.

Так, «ІНФОРМАЦІЯ_7» є власником знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якому було надано правову охорону за свідоцтвом України № НОМЕР_6 , для товарів та послуг в 3 класі МКТП та власником знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_7 для товарів та послуг у 35 класі МКТП (реклама, розповсюдження інформації в мережі Інтернет, в тому числі щодо реєстрації доменного імені тощо).

В той же час підприємство зі 100% іноземною інвестицією ТОВ «Мері Кей (Україна) Лімітед» (ідентифікаційний код: 24733492) є єдиним офіційним представником (дистриб`ютором) продукції «ІНФОРМАЦІЯ_7» на території України, який має право здійснювати продаж та рекламування товарів з використанням вищевказаної торгової марки. Враховуючи те, що ТОВ «Мері Кей (Україна) Лімітед» є єдиним офіційним представником (дистриб`ютором) продукції «ІНФОРМАЦІЯ_7» на території України, який має право здійснювати продаж та рекламування товарів з використанням зазначеної торгової марки, жодній іншій юридичній чи фізичній особі такого права не надано.

Таким чином «ІНФОРМАЦІЯ_7» не надавало право використовувати (в тому числі шляхом розміщення в мережі Інтернет з метою пропонування та/або продажу товарів) вищевказану торгову марку на території України будь-яким іншим особам, окрім ТОВ «Мері Кей (Україна) Лімітед».

Також, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2017 року, у всесвітній мережі Інтернет був виявлений факт реєстрації доменного імені: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке закріплене за веб-сайтом «Сайт незалежного консультанта « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою якого здійснюється господарська діяльність з порушенням прав «ІНФОРМАЦІЯ_7» на його торгову марку, а саме - господарська діяльність, щодо продажу та рекламування косметичних засобів та аксесуарів з використанням позначень на знак для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

Далі, в процесі досудового розслідування встановлено, що вказане вище доменне ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було зареєстровано на ім`я « ОСОБА_6 ; АДРЕСА_2 ; НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ім`я « ОСОБА_7 ; АДРЕСА_2 , НОМЕР_9 ». Однак, в подальшому, слідством встановлено, що реальним володільцем доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так само як контенту, який розміщений за вказаними доменним ім`ям, є ОСОБА_1 .

Крім того, в інтересах « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено звернення із позовною заявою до Деснянського районного суду м. Києва. В ході судового розгляду цивільної справи, розпочатої за вказаним позовом, 22.01.2020, Київський апеляційним судом ухвалено постанову № 754/5784/18, якою позовні вимоги заявлені в інтересах «ІНФОРМАЦІЯ_7» були задоволені у повному обсязі. Так, під час судового розгляду вказаної цивільної справи в Київському апеляційному суді, відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила, що їй належить сторінка веб-сайту з доменним іменем «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Далі, після постановлення рішення Київського апеляційного суду, особа на ім`я ОСОБА_2 , звернувшись до ТОВ «Компанія Ефект», яка обслуговувала сайт «ІНФОРМАЦІЯ_8», здійснив переміщення вказаного веб-сайту на нову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим здійснено продовження протиправної діяльності, направленої на порушення прав «ІНФОРМАЦІЯ_7» на знак для товарів та послуг за свідоцтвами України № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 .

З метою недопущення блокування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до рішення Київського апеляційного суду від 22.01.2020, ОСОБА_1 неодноразово зверталася, в межах касаційного провадження, із заявами про зупинення виконання вказаного рішення, в частині блокування сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджує, що він функціонує в інтересах ОСОБА_1 ..

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що протиправна діяльність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та інших осіб, які мають відношення до веб-сайтів із доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдала шкоди правовласнику торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »). компанії «ІНФОРМАЦІЯ_7», за період з 2017 по 2020 роки, в розмірі 378 155,00 грн.

Дана діяльність в тому числі підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , яка з зазначених вище сайтів замовляла продукцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відправниками якої були ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується накладними де останні неодноразово зазначені, як відправники, та являються співучасниками у вчиненні злочину, які допомагали збувати вищевказану продукцію.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетних до розслідуваного кримінального правопорушення осіб, а також додаткових доказів, які підтверджують протиправну діяльність таких осіб, у слідства виникла необхідність у проведенні слідчих дій, а саме обшуку.

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_1 , може мати відношення до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в житлі за вказаною адресою може знаходитися майно, яке має значення речового доказу в кримінальному провадження та може бути знищено особами, причетними до вчинення злочину з метою приховання своєї злочинної діяльності.

Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо власника нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Відповідно до офіційної інформації з веб-ресурсу інтернет мережі Міністерства Юстиції України (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) https://usr.miniust.gov.ua/content/free-search, встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, реєстраційний обліковий запис: 2 066 000 0000 038390 від 17.07.2015, та зазначено її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час судового розгляду цивільної справи №754/5784/18 до Касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 22.01.2020 ОСОБА_1 додавався витяг №2026523400278 від 27.01.2020 з реєстру платників податку, де податковою адресою та адресою проживання зазначено: АДРЕСА_1 . Також, вказана адреса, як адреса проживання, зазначена в судових переписках та під час виконавчого провадження особисто ОСОБА_1 .

Таким чином, підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. Виявлення та фіксація обставин вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб, як проведення обшуку у вищевказаному житловому приміщенні, не є можливим. Проведення обшуку у цьому випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, притягнення винних осіб до відповідальності

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва Гаращенко І.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просять його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України, слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 , можуть знаходитись речові докази, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Погорілого С.В. у кримінальному провадженні №12020100030003722 від 13.06.2021 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Погорілому С.В. на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: продукції торгової марки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » («ІНФОРМАЦІЯ_1»), термінали мобільного зв`язку, у тому числі в яких містяться сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_4 , банківська картка ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» № НОМЕР_5 , у тому числі платіжні банківські картки та документи оформлені на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , документи, пов`язані з функціонуванням веб-сайтів із доменними іменами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також сім-картки, тримачі від сім-карток, інші засоби зв`язку, оптичні та інші носії інформації, у тому числі флеш-карти, меморі стіки, з`ємні флеш накопичувачі, жорсткі магнітні накопичувані та диски, комп`ютерна техніка та інше комп`ютерне устаткування, а також інші речі і документи, які використовувалися співучасниками для підготовки та вчинення злочинів, серед яких: платіжні банківські картки та документи, рукописні та чорнові записи, листування чи інші форми поштового обміну інформацією, блокноти, грошові кошти та матеріальні цінності, які були здобуті злочинним шляхом, предмети, документи, договори та угоди, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення почеркознавчої і комп`ютерно-технічних експертиз, висновки яких впливатимуть на об`єктивність досудового розслідування.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Татаурова