Ухвала суду № 9752849, 31.03.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 2-Н-465/09

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2010 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приват Банк” звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 49 грн. 47 коп., згідно платіжного доручення № UD891B006L від 11.08.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., згідно платіжного доручення № UD891B006М від 11.08.2009 року, які були сплачені заявником при поданні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 12.01.2009 року було повернуто без розгляду заяву Закритого (Публічного) акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали заяви Закритого (Публічного) акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Разом з тим, встановлено, що у зазначеній вище ухвалі суду від 12.01.2010 року в резолютивній частині була допущена описка, а саме вбачається, що замість „витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн.” було зазначено „витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.”.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки, суд з власної ініціативи вважає можливим виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 83, ст. 219 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк” про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити та виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2010 року.

Вказати в резолютивній частині ухвали суду від 12.01.2010 року про повернення Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приват Банк” сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення: „Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку „Приват Банк” судовий збір у розмірі 49,47 грн., сплачений згідно платіжного доручення № UD891B006L від 11.08.2009 року в МБ Червоногвардійського району м. Макіївки ГУДКУ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ у м. Донецьку на розрахунковий рахунок № 31412537700069, МФО 834016, ОКПО 24165243 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № UD891B006М від 11.08.2009 року в Банк отримувач УДК в Донецькій області у м. Донецьку на розрахунковий рахунок № 31216259700004, МФО 834016, ОКПО 34686537”.

Зарахувати вказаний сплачений судовий збір та суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на наступні реквізити: одержувач: Публічне акціонерне товариство комерцій банк „ПриватБанк”, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :