Ухвала суду № 97528048, 09.06.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5031/20

Провадження № 2/645/325/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: Гурської С.Ю

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ" Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними -

встановив:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду міста Харкова з позовом до ПАТ "КБ "Надра", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

В своєму позові просить визнати недійсним з моменту підписання кредитний договір №6/4/2004/840-К/173 від 14.01.2004 року, підписаний між ним та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", договір іпотеки №6/4/2004/980-З/175 від 14.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зінченко Р.П., зареєстрований за №57, 58 та договір поруки №6/4/2004/840-П/174 від 14.01.2004 року, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "КБ "Надра".

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11.09.2020 року відкрито загальне позовне проваження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

06.10.2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеконференції у зв`язку з тим, що представник позивача - ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2019 року, проживає у місті Києві, що унеможливлює його прибуття у судове засідання. Просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також визначити Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, відповідальним за проведення відеоконференції.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи клопотання суд вбачає підстави для його задоволення, при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними - задовольнити.

Визначити Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - Білана Валерій Ігоревича, який діє на підставі довіреності від 27 серпня 2019 року, у судовому засіданні при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Спектрум Ессетс", третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання кредитного договору,договору іпотеки та договору поруки недійсними, у режимі відеоконференції, призначене на 06 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя