Ухвала суду № 97527378, 09.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"09" червня 2021 р. справа № 520/13218/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, офіс 505, м. Харків,61052) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003) про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №11А807000/2020/000856/2 від 03.04.2020р.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, офіс 505, м. Харків,61052, код ЄДРПОУ34469408) судовий збір у сумі 2 102,00 грн. ( дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ 43332958).

Через канцелярію суду 07.06.2021 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій зазначила, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 03.04.2020 р. - №11А807000/2020/000856/2, тоді як вірний номер № UА807000/2020/000856/2.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З позовної заяви та наявних у матеріалах справи відомостей судом встановлено, що Слобожанською митницею Державної митної служби України щодо ТОВ "Астекс Трейдинг" було винесено рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/000856/2 від 03.04.2020 р.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в зазначені реєстраційного номеру рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості від 03.04.2020 р. - №11А807000/2020/000856/2, тоді як вірний номер № UА807000/2020/000856/2.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/13218/20, зазначивши наступне "Визнати протиправним та скасувати Рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/000856/2 від 03.04.2020р.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 14.01.2021 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" (вул. Конєва, буд. 4, офіс 505, м. Харків,61052) до Слобожанської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б,м. Харків,61003) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі № 520/13218/20 зазначивши наступне: "Визнати протиправним та скасувати Рішення Слобожанської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/000856/2 від 03.04.2020р.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.