Ухвала суду № 97527241, 08.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

08 червня 2021 р. Справа № 520/3729/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської обласної прокуратури, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- стягнути з Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, адреса: вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків, 61001) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_2 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") матеріальну шкоду у вигляді неотриманої частини заробітної плати, а саме посадового окладу та доплати за вислугу років, визначених ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", завданої положеннями пункту 26 розділу VI "Прикінцеві та перехідні положення" Бюджетного кодексу України, що визнані неконституційним, за період з 1 липня 2015 року по 26 жовтня 2016 року включно, у сумі 320712,38 грн. (триста двадцять тисяч сімсот дванадцять гривень тридцять вісім копійок).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 закрито підготовче провадження у справі №520/3729/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди та призначено справу №520/3729/21 до судового розгляду по суті на 01.06.2021 року о 11:00 год..

Протокольною ухвалою суду 01.06.2021 клопотання позивача з підстав відеоконференції залишено без задоволення, відкладено розгляд справи та повторно викликано сторін на 16.06.2021 о 12:00 год..

Від ОСОБА_1 07.06.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми Zoom.

Розглянувши вказану заяву суд встановив та врахував таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4 ст.195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 №196 внесла зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок №196).

Пунктом 2 розділу І Порядку №196 передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку №196, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання (пункт 7 розділу ІІІ Порядку №196).

Суд зауважує, що система ZOOM не надає можливості ідентифікувати особу за електронним підписом.

Відтак, в суду відсутні технічні можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ZOOM.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у суду наявні технічні можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене, заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 07.06.2021 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.