Ухвала суду № 97527230, 07.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. Справа № 520/9366/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Зооконтроль" (вул. Миру, буд. 68, м. Харків, 61055, 41176770) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, 39779919) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Зооконтроль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області - інспекторів праці: головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю ІІІтепа Павле Олександрович, головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 та Уповноваженої посадової особи т.в.о. начальника ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними та протиправними;

2) застосувати до посадових осіб штрафні санкції у порядку встановленому законом;

3) стягнути з ГУ Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ 39779919) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Громадської організації «ЗООКОНТРОЛЬ» (код ЄДРПОУ 41176770) понесені судові витрати у вигляді суми судового збору

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся з позовною вимогою №1 - визнати дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області - інспекторів праці: головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю ІІІтепа Павле Олександрович, головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 та Уповноваженої посадової особи т.в.о. начальника ГУ Держпраці у Харківській області Петренко Олена Миколаївна неправомірними та протиправними.

Однак з вказаної вимоги неможливо встановити, які саме дії позивач просить визнати неправомірними та протиправними, отже для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно конкретизувати вказану позовну вимогу та зазначити, які саме дії він просить визнати неправомірними та протиправними.

Окрім цього, позивач звернувся з позовною вимогою №2 застосувати до посадових осіб штрафні санкції у порядку встановленому законом.

Проте в порушення вимог п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує вказану позовну вимогу.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовну вимогу № 1 (вказати які саме дії посадових осіб відповідача просить визнати протиправними) та обґрунтувати позовну вимогу № 2.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської організації "Зооконтроль" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовну вимогу № 1 (вказати які саме дії посадових осіб відповідача позивач просить визнати протиправними) та обґрунтувати позовну вимогу № 2.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.