Ухвала суду № 97527126, 08.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

08 червня 2021 року Справа № 520/9699/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40) до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBA LTD» (61125, м.Харків, пр.Гагаріна, 2) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2021 року Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBA LTD», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «FOC TUBA LTD» код ЄДРПОУ 31440356, 61125, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, до усунення порушень, шляхом зупинення виробництва, виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити перевірку знань постійною діючою комісією підприємства, що створена на підставі наказу від 03 січня 2020 р. №15/ОП;

2.Заборонити виконання робіт працівниками відповідних професій або виконавцями відповідних робіт на цьому підприємстві, а саме: менеджерам із ЗЕД, менеджерам із збуту, художникам-конструкторам (дизайнерам), контролерам якості, спеціалістам з стандартизації, сертифікації та якості, прибиральникам службових приміщень;

3. Відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал, а саме: складальників-пакувальників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , операторів автоматичних та напівавтоматичних верстатів та установок ОСОБА_4 ;

4. Відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки ненавчений персонал, а саме: операторів автоматичних та напівавтоматичних верстатів та установок ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

5. Зупинити експлуатацію закордонного обладнання цеху термопластавтоматів (ТПА), а саме: інжекційно-ливарна машина KraussMaffei 161-380РХ зав. № 61032322, 2019 року виготовлення, країна-виробник Німеччина, інжекційно-ливарна машина KraussMaffei KM 160/750CX, 2018 року виготовлення, країна-виробник Німеччина, інжекційно-ливарна машина KraussMaffei МК 51/250, 2020 року виготовлення, країна-виробник Німеччина;

6. Зупинити експлуатацію закордонного обладнання цеху виробництва туб, а саме: автоматизована лінія для виробництва ламінатних туб SAESA 800LD-2666, 2005 року виготовлення, країна виробник Швейцарія, лінія для виробництва ламінатних туб SAESA 800LD-2770 SeriesG, 2005 року виготовлення, країна виробник Швейцарія;

7. Зупинити експлуатацію обладнання: ресиверу повітряному Р-1.1 МПа, заводський №1382, 2005; ресиверу повітряному Р-1.4 Мпа, заводський №02666, 2001 р; ресиверу повітряному Р-1.1 МПа, заводський №22030, 2005 р;

8. Зупинити експлуатацію вантажопідіймального крана КБ-1001, підвісного електричного, заводський №653553, 1999 р. виготовлення;

9. Зупинити експлуатацію ГРЩ ВРУ електрощитової;

10.Заборонити роботи в електроустановках;

Також, позивачем до позовної заяви додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

У вищевказаній заяві зазначено, що Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою від 09.04.2021 та відповідно до заявлених позовних вимог просило суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBE LTD». Зазначено, що ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду О.В. Ніколаєвої від 14.04.2021 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без руху (у тому числі у зв`язку з відсутністю доказу сплати судового збору за подачу адміністративного позову) та встановлено позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали. Також, вказано, що вищезазначену ухвалу Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/6096/21 було отримано позивачем 22.04.2021 року. Крім того, вказано, що 11.05.2021 Головним управлінням Держпраці у Харківській області було направлено до Харківського окружного адміністративного суду заяву № 27/4803/09-05/4615 на виконання ухвали від 14.04.2021 у якій зазначалося, що позивачем зареєстровано бюджетні фінансові зобов`язання розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, відповідно до якого за поданням адміністративного позову, зареєстровані бюджетні зобов`язання по сплаті судового збору по справі № 520/6096/21 та було висловлено прохання надати додатковий час для надання оригіналу платіжного доручення. Зазначено, що Головне управління Держпраці у Харківській області не мало змоги у період з 22.04.2021 по 26.05.2021 усунути недоліки позову з причин, що прямо не залежали від волі позивача, а саме у зв`язку з тим що суб`єктом господарювання було подано виконавчий лист до Головного управління Держпраці у Харківській області.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняється центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю, його територіальні органи.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне провести судове засідання без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 175, ст. 257, ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBA LTD» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду – задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держпраці у Харківській області строк звернення до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBA LTD» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «FOC TUBA LTD» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.

Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивачів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити строк відповідачу для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47, 60, КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.