Ухвала суду № 97526714, 08.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 червня 2021 року м. Рівне №460/2355/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання О.С. Михайленко та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Малого приватного підприємства - фірми "Промсервіс" доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Малого приватного підприємства - фірми "Промсервіс" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 07.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.06.2021.

В підготовче засідання 08.06.2021 представники сторін не прибули. Щодо позивача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового розгляду справи.

Від відповідача до початку підготовчого засідання 08.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому з метою дотримання основних принципів правосуддя (рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом; змагальності сторін; диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин по справі; гласності і відкритості адміністративного процесу), захисту та представництва інтересів держави, необхідності часу для отримання матеріалів справи, підготовки відзиву та доказів у справі у межах встановленого законом строку, просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане стороною відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що причини неявки представника відповідача у підготовче засідання 08.06.2021 є поважними.

За правилами ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При розгляді клопотання відповідача судом також встановлено, що: 1) неявка представника відповідача у підготовче засідання є першою; 2) представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду; 3) відповідач повідомив суду про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.

Враховуючи викладене в сукупності, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, відтак розгляд цієї справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №460/2355/21 - відкласти.

Призначити наступне підготовче засідання у справі на 29 червня 2021 року о 09:00 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима