Ухвала суду № 97526636, 07.06.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 року м. Рівне№ 460/6316/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування вимоги та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДПС у Рівненській області (далі-відповідач 1,2) , в якому просить суд: 1) визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0009770-5205-1715 від 25.03.2020 року, податкову вимогу Головного управління ДПС у м.Києві №19956-13 від 22.10.2020 року, рішення Головного управління ДПС у м.Києві про опис майна у податкову заставу №19956-13 від 22.10.2020 року; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про нарахування податкового зобов`язання у сумі 1591,48грн.; 3) зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про податковий борг у сумі 1294,45грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами частини третьої статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 гривень.

Частиною другою статті 4 Закону № 3674 встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання позову до адміністративного суду.

Так, за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В свою чергу, абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону № 3674 передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0009770-5205-1715 від 25.03.2020 року, податкову вимогу Головного управління ДПС у м.Києві №19956-13 від 22.10.2020 року, рішення Головного управління ДПС у м.Києві про опис майна у податкову заставу №19956-13 від 22.10.2020 року; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити з інтегрованої картки платника подтків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про нарахування податкового зобов`язання у сумі 1591,48грн.; 3) зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника подтків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про податковий борг у сумі 1294,45грн.

Таким чином, поданий позивачем позов містить дві вимоги майнового характеру, а саме: визнати протиправними та скасувати: податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0009770-5205-1715 від 25.03.2020 року, податкову вимогу Головного управління ДПС у м.Києві №19956-13 від 22.10.2020 року на загальну суму 2885,93грн. (1591,48грн. + 1294,45грн.) та три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м.Києві про опис майна у податкову заставу №19956-13 від 22.10.2020 року, зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про нарахування податкового зобов`язання у сумі 1591,48грн., зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік (запис, операцію) про податковий борг у сумі 1294,45грн.

Відтак, за подання цього позову до адміністративного суду позивачу належало сплатити судовий збір в сумі 908грн. за вимоги майнового характеру, оскільки 1% від суми вимог є меншим 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Та за вимоги немайнового характеру позивачу слід заплатити 3724,00грн. (3*908грн.= 2724,00грн. ). А тому за подання даної позовної заяви до суду позивачу слід було сплатити судовий збір у сумі 3632,00грн. (908грн.+2724,00грн.).

Разом з тим, долученим до позову оригіналом квитанції про сплату судового збору від 13 травня 2021 року №26 підтверджується сплата позивачем судового збору в загальній сумі 908,00грн.

З огляду на вищезазначене, позивачу належить доплатити судовий збір за подання даної позовної зяави у сумі 2724,00грн. (3632,00грн.-908,00грн. = 2724,00грн).

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про доплату судового збору в сумі 2724,00грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, скасування вимоги та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк