Ухвала суду № 97526445, 09.06.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 червня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4928/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Волошко А.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пономаренко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 травня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 червня 2021 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Полтавської міської ради, оскільки на вищевказаний суб`єкт владних повноважень чинним бюджетним законодавством покладено функції головного розпорядника коштів місцевого самоврядування, в тому числі і за зобов`язаннями ради.

Позивач проти залучення до участі у справі співвідповідача не заперечувала, покладалась на розсуд суду.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що позивач у цій справі фактично просить стягнути кошти з відповідача, а відповідно до п.3 ч.1 ст. 22 Бюджетного кодексу України: головними розпорядниками коштів місцевого бюджету можуть бути виключно: місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад (секретаріат Київської міської ради), структурні підрозділи місцевих держаних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників, судом визнано за необхідне залучити вищевказаного суб`єкта до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись статями 48, 205, 243, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про зобов"язання вчинити певні дії в якості другого відповідача Виконавчий комітет Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ЄДРПОУ 05384689) , направити йому копію позовної заяви.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 12:30 23 червня 2021 року.

Встановити співвідповідачу - Виконавчому комітету Полтавської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та триденний строк - на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов`язати співвідповідача разом із відзивом на позов надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву співвідповідачів на позов для подання відповіді на нього в порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлений 09 червня 2021 року.

Суддя А.О. Чеснокова