
Справа № 420/6191/21
УХВАЛА
09 червня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-32759-51.
Ухвалою від 20.04.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
28.05.2021 року та 31.05.2021 року на електронну пошту суду представник відповідача подав заяву про заміну відповідача ГУ ДФС в Одеській області на належного – ГУ ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166).
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Заяву про заміну відповідача на належного, відповідачем було направлено на електронну адресу позивача 28.05.2021 року.
При цьому, позивач не надіслала до суду будь-якої заяви про надання згоди на заміну відповідача на належного.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-32759-51, яка прийнята ГУ ДПС в Одеській області (ВП 44069166). Однак відповідачем вказано ГУ ДФС в Одеській області.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивач оскаржує вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 24.02.2021 року №Ф-32759-51, яка прийнята ГУ ДПС в Одеській області (ВП 44069166), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ГУ ДПС в Одеській області (ВП 44069166).
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.6, ч.7 ст.48 КАС України, у зв`язку із залученням другого відповідача, розгляд адміністративної справи №420/6191/21 розпочинається спочатку зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі №420/6191/21 в якості другого відповідача - ГУ ДПС в Одеській області (адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ВП 44069166).
Розгляд адміністративної справи №420/6191/21 розпочати спочатку.
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати ГУ ДПС в Одеській області копії позовної заяви з додатками, та докази такого надіслання надати суду.
Встановити відповідачу - ГУ ДПС в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовних матеріалів. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання відзиву ГУ ДПС в Одеській області на позов - для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив подається до суду разом із доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу - ГУ ДПС в Одеській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Заперечення подаються до суду разом із доказами надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Андрухів
Судове рішення № 97526237, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/6191/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: