Ухвала суду № 97526050, 09.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3861/20

У Х В А Л А

09 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управлінь Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2020 року №822788 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370822788 від 20.05.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 .

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 згідно з довідкою Прокуратури Одеської області від 12.03.2020 року №461.

стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1681 (тисячу шістсот вісімдесят одну гривню) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

Від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у зв`язку з тим, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення, Одеським окружним адміністративним судом допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату видачі довідки прокуратури Одеської області довідки, а саме від 12.03.2020 № 461. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, довідка про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) що враховується для перерахунку пенсії видана Прокуратурою Одеської області 04.03.2020 за № 461 (вказана довідка наявна в матеріалах судової справи, додана Позивачем до позовної заяви). Окрім того, під час звернення до Головного управління з заявою від 10.03.2020 про перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до Закону України “Про прокуратуру” ОСОБА_1 була надана саме довідка від 04.03.2020 за № 461 з урахуванням якої прийнято рішення від 12.03.2020 № 822788 про відмову у перерахунку пенсії.

Так, представник відповідача зазначає, що з наведеного вбачається, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 по справі № 420/3861/20 допущена описка.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просила: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управлінь Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.03.2020 року №822788 про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №951370822788 від 20.05.2020 року про відмову у перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку 80% від розміру заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій у розмірі 29710,34 грн. згідно з довідкою Прокуратури Одеської області від 12.03.2020 року №461, та призначити з 01.01.2020 року пенсію в сумі - 23768,27 гривень;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію щомісячно без обмеження максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 різницю в пенсії за минулих 12 місяців.

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду від 18.03.2021 року на стор.2 зазначено, що 04.03.2021 року прокуратурою Одеської області позивачу видано довідку №431 та саме вказану довідку подано разом з заявою про перерахунок пенсії позивача до Головного управління ПФУ в Одеській області.

Тобто в мотивувальній частині рішення суду від 18.03.2021 року встановлено вірний номер та дату довідки, яка видана прокуратурою Одеської області, однак в резолютивній частині зазначено не вірну дату довідки, а саме ту, яка зазначена позивачем в прохальній частині адміністративного позову від 12.03.2020 року».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року в адміністративній справі №420/3861/20 зазначивши в абз. 4 вірну дату довідки №461 «від 04.03.2020 року» замість невірної «від 12.03.2020 року».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин