Ухвала суду № 97525915, 09.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2021 р. № 400/5540/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року позовну заяву Управління Держпраці у Миколаївській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.12.2020 року на виконаня ухвали суду від 21.12.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з копією для учасників справи) із зазначенням адреси електронної пошти товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги".

Ухвалою від 11.01.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/5540/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 02.03.2021 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду, проводити в порядку загального позовного провадження та призначив у справі підготовче засідання.

Ухвалою від 01.04.2021 року суд зупинив провадження у справі 400/5540/20 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходів реагування.

08.06.2021 року за вх. №12487 через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі № 400/5540/20 у зв`язку з примиренням сторін, оскільки відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами під час планової перевірки відповідача.

Ухвалою від 09.06.2021 року суд поновив провадження у справі 400/5540/20 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходів реагування.

Вирішуючи заяву позивача про закриття провадження у справі № 400/5540/20, суд виходить з наступного.

За результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" позивачем встановлені порушення, а саме суб`єктом господарювання не отримано дозвільні документи на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість повернення позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Держпраці у Миколаївській області про закриття провадження у справі № 400/5540/20 - задовольнити.

Закрити провадження у справі №400/5540/20 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бузькі - Пороги" про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 39787411) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1058,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень), сплачений платіжним дорученням №605 від 26.11.2020 року.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09.06.2021 року.

Суддя Г.В. Лебедєва