Ухвала суду № 97525877, 07.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 червня 2021 р. № 400/3317/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву по справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35,Київ,03035 третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональний природний парк “Бузький Гард”, вул. Первомайська, 83, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223 Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 Міністерство культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008 провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, треті особи: Національний природний парк “Бузький Гард”, Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання протиправними дії, які полягають у розпочатій процедурі громадського обговорення Звіту з оцінки впливу на довкілля “Завершення будівництва Ташлицької ГАЕС у складі гідроагрегатів № 3-6 з поетапним підвищенням нормального підпірного рівня (НПР) Олександрівського водосховища на р. Південний Буг до позначки +20,7м” та зобов`язання утриматися від процедури громадського обговорення Звіту з оцінки впливу на довкілля “Завершення будівництва Ташлицької ГАЕС у складі агрегатів № 3-6 з поетапним підвищенням нормального підпірного рівня (НПР) Олександрівського водосховища на р. Південний Буг до позначки +20,7м”.

У підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що надіслав поштою відзив на позов.

Станом на 07.06.2021 відзив на позов до суду не надходив.

Представник позивача зазначив, що він отримав відзив електронною поштою та бажає скористатися своїм процесуальним правом надання відповіді на відзив.

Третя особа, Національний природний парк “Бузький Гард”, надала пояснення на позов та клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 165 КАС України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надані пояснення доказів його надсилання іншим учасникам справи не містить.

Тому суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу, Національний природний парк “Бузький Гард”, надати суду докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.

Відповідач надавав клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Третя особа, Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", надавала клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 181, 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 23 червня 2021 року о 12:00 год.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

3. У разі надання позивачем відповіді на відзив запропонувати відповідачу надати заперечення.

4. Повторно запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ДП "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" та Міністерству культури та інформаційної політики України, надати пояснення на позов.

5. Третій особі, Національному природному парку “Бузький Гард”, надати суду докази надсилання пояснень іншим учасникам справи.

6. Проводити підготовче засідання 23.06.2021 року о 12:00 год у режимі відеоконференції з участю представника відповідача, у підготовчому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) та участю представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Звернути увагу представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ", що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

8. Проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

9. Ухвалу направити учасникам справи та Солом`янському районному суду м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко