Ухвала суду № 97525866, 07.06.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2021 р. № 400/3956/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001, доДержавного підприємства "Врадіївське лісове господарство", вул. Лісова, 26, с. Новопавлівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56341, простягнення заборгованості в сумі 84 297,91 грн.,В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Врадіївське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 84 297,91 грн.

За правилами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши подану позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України до позовних заяв, суд зазначає таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на отримання інформації щодо кількості працівників відповідача у 2020 році, яким була установлена інвалідність, від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, але не подає суду копії такої інформації та доказів на підтвердження дати її отримання.

Отже, позивачу належить подати до суду такі докази.

На підставі частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу належить подати до суду також доказ направлення таких доказів відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів без руху.

2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином засвідченої копії документа, що містить інформацію щодо кількості працівників відповідача у 2020 році, яким була установлена інвалідність, отриману позивачем від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, - з доказами її направлення відповідачу.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна