Ухвала суду № 97525715, 09.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/1448/21

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

09 червня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у м. Львові клопотання військової частини А3211 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3211 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А3211, у якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А3211 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у період з 31.08.2017 по 08.11.2017;

- зобов`язати військову частину А3211 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.08.2017 по 08.11.2017 з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

13.10.2020 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

20.05.2021 від військової частини А3211 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач подав до суду позови з тих самих підстав до різних відповідачів про виплату грошового забезпечення, що на думку відповідача призведе до неправомірних стягнень.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходив з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України є встановлення, що у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 380/5418/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2615, з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А2615 у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року;

- зобов`язати військову частину А2615 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Отже, у даному випадку ОСОБА_1 подано позов до Львівського окружного адміністративного суду з вимогами нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за той самий період, проте до різних відповідачів, зокрема військової частини А2615 та військової частини А3211.

Окрім того, 28.05.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив період нарахування індексації грошового забезпечення, зокрема з 31.08.2017 по 08.11.2017.

Відтак немає підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки відсутні підстави визначені п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання військової частини А3211 про залишення позовної заяви без розгляду у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання військової частини А3211 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Р.М. Брильовський