Ухвала суду № 97525551, 09.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/7930/21

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (79040, Львівська область, місто Львів, вул. Городоцька, буд. 299; ідентифікаційний код 35009206). Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови, винесені головним державним виконавцем Тетюком Р.М.:

- про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 71656,36 грн. ВП №39269709 від 28.01.2015;

- про відкриття виконавчого провадження ВП №51149361 від 18.05.2016.

Позивач вважає оскаржувані постанови протиправними, просить такі скасувати. Вважає, що постанова про стягнення з боржника виконавчого збору ВП №39269709 від 28.01.2015 прийнята без надання можливості боржнику самостійно виконати рішення суду, без вчинення державним виконавцем дій на виконання рішення суду; постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №51149361 від 18.05.2016 прийнята на виконання документа, що не відповідає вимогам до виконавчого документа згідно з статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою від 21.05.2021 суддя залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

04.06.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив оригінал квитанції на суму 1816 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання цього позову. Позивач також подав заяву про поновлення строку звернення до суду від 02.06.2021. В заяві ствердив, що не отримував оскаржуваних постанов та жодних інших документів виконавчого провадження №51149361. Повідомив, що дізнався про існування виконавчого провадження, коли звернувся до Регіонального сервісного центру МВС (м. Львів, вул. Д.Апостола), де працівники сервісного центру повідомили про накладений арешт на автомобіль. З відповіді Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ, наданої листом вих.№24727/В-12 від 07.05.2021, на його звернення, дізнався, що в провадженні Залізничного ВДВС у місті Львові ЗМУ МЮ перебуває виконавче провадження №51149361 щодо примусового виконання постанови АСВП №39269709 від 28.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 71656,36 грн. Позивач зазначає, що йому було надано можливість ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. З урахуванням наданих позивачем пояснень та доказів суд дійшов висновку, що строк звернення до суду з цим позовом ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому такий слід поновити. Водночас відповідач має процесуальну можливість спростувати повідомленні позивачем обставини (якщо такі не відповідають дійсності), тоді суд повернеться до питання строків звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 19-20, 80, 122-123, 162, 171, 248, 256, 268-269, 287, 294 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанов про стягнення з боржника виконавчого збору від 28.01.2015 №39269709 та про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2016 №51149361.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядатиме суд у складі судді Москаля Р.М. одноособово.

4. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

5. Запропонувати відповідачу невідкладно вродовж п`яти днів з дати одержання копії цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, в якому вказати про визнання/заперечення позовних вимог, а також надати суду відомості про те, чи стягувались державним виконавцем у ВП №39269709 кошти з боржника на користь стягувача ПАТ «Фольксбанк».

Вимоги до змісту та форми відзиву викладено в статті 162 КАС України. До відзиву в т.ч. додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, копії позовної заяви та доданих до неї документів додатково направити відповідачу поштою.

6. Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі «Стан розгляду справ».

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.