
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1798/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 360/1798/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн.
Ухвалою суду від 16.07.2020 провадження у справі № 360/1798/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/2502/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
08.06.2021 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 у справі 360/2502/20, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021, позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Луганській області (ідентифікаційний код 43143746, місцезнаходження: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 11.07.2017 № 47249-12 на суму 13319,06 грн; визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 27.04.2018 № 0396663- 1305-1231 на суму 18557,76 грн; визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області від 03.04.2019 № 0026515-5312-1231 на суму 21590,79 грн.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За таких обставин, оскільки рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/2502/20 набрало законної сили, тому клопотання представника позивача слід задовольнити та поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження в справі № 360/1798/20 задовольнити.
Поновити провадження у справі № 360/1798/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 15 червня 2021 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
СуддяІ.О. Свергун
Судове рішення № 97525357, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/1798/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: