Ухвала суду № 97525342, 09.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

09 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1348/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 360/1348/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання відмови про надання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/1348/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання відмови про надання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 06 травня 2021 року у справі №360/1348/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання відмови про надання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

08 червня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме:

- в абз. 6 констатуючої частини рішення дату «10.05.2020» замінити на «28.09.2018»;

- в абз. 24 словосполучення «від 03.12.2018 № 1058» замінити на «від 13.11.2017 № 6144», прізвище ім`я, по-батькові « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_3 ».

Так, судом встановлено, що в описовій частині судового рішення, а саме при стислому викладі позиції позивача допущено описку в даті смерті ОСОБА_3 .

Крім того, в абзаці 24 описовій частині судового рішення неправильно зазначено П.І.П. чоловіка позивача – ОСОБА_3 .

В цій частині заяву позивача підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки в частині посилання на експертний висновок МОЗ та МНС України, суд вказує на таке.

Матеріали справи містять два різні експертні висновки, а саме висновок від 13.11.2017 № 6144 (а.с. 12) та висновок від 03.12.2018 № 1058 (а.с. 20).

Враховуючи зазначене, описова частина рішення суду містить посилання на обидва зазначені експертні висновки, а саме висновок від 13.11.2017 № 6144 (абз. 23 у рішенні) та висновок від 03.12.2018 № 1058 (абз. 24 у рішенні).

Таким чином, в цій частині описка не підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та виправити описку в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 06.05.2021 у справі № 360/1348/21, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описок в судовому рішенні у справі № 360/1348/21 задовольнити частково.

Виправити описки в судовому рішенні Луганського окружного адміністративного суду 06.05.2021 у справі № 360/1348/2120 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання відмови про надання статусу та посвідчення члена сім`ї загиблого протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильною датою смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Абзац 24 описової частини рішення викласти в такій редакції: «Відповідно до експертного висновку Центральної міжвідомчої експертної комісії МОЗ та МНС України від 03.12.2018 за № 1058 захворювання, що призвело до смерті ОСОБА_3 , пов`язане з виконанням обов`язків військової служби по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС».

В задоволенні решти вимог за заявою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.В. Тихонов