Ухвала суду № 97525287, 08.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2080/21

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Борзаниці С.В.

за участю секретаря судового засідання Печегіної Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Луганській області (далі також – позивач, ГУ ДПС у Луганській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» (далі також – відповідач, ТОВ «Лисичанськспецбуд»), відповідно до якого просить стягнути кошти з рахунків у банках та в системі електронного адміністрування ПДВ в дохід державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд», а саме: податковий борг з податку на додану вартість у загальній сумі 1339889,18 грн за період з 28.10.2019 по 22.02.2021.

07.06.2021 від представника відповідача – адвоката Рибаса А.С. до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із занятістю в іншому процесі.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною другою статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У цій справі особиста участь представника відповідача обов`язковою не визнавалася. У заяві про відкладення розгляду справи також не зазначені обставини, які б вказували на необхідність визнання особистої участі представника відповідача обов`язковою. Згідно матеріалів справи також відсутні такі підстави.

Суд зазначає, що відповідачем по справі є юридична особа.

Тобто ТОВ «Лисичанськспецбуд» має відповідного керівника та можливість залучення інших кваліфікованих осіб з метою представника інтересів підприємства в суді.

Однак об`єктивних поважних причин неможливості участі представника ТОВ «Лисичанськспецбуд» у судовому засідання 08.06.2021 відповідачем не надано та не зазначено.

Як наслідок, по справі відсутні підстави, які б свідчили про наявність об`єктивних підстав для відкладення розгляду справи відповідно до статті 223 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про відкладення розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанськспецбуд» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця