Ухвала суду № 97524294, 08.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/7041/20

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 було задоволено позов ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України від 12 березня 2020 року про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління ПФУ в Житомирській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розміру 90% місячної заробітної плати з 01.01.2020 згідно довідки прокуратури Житомирської області від 02.03.2020 року №18-266/вих-20.

До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення номер довідки на підставі якої позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії було помилково вказано, як №18-266/вих-20, замість вірного №18-252вих.-20.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи в її межах, суд дійшов наступних висновків.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем при її оформленні було допущено помилку щодо зазначення вірного номеру довідки, внаслідок чого такий помилковий номер довідки на підставі якої у позивача виникає право на перерахунок пенсії було відображено і у рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки допущеної у рішенні шляхом зазначення вірного номеру довідки на підставі якої позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/7041/20 допущену описку.

Замість помилково вказаного номеру довідки на підставі якої позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії, як №18-266/вих-20, читати – вірним номер довідки №18-252вих.-20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева