Ухвала суду № 97523640, 09.06.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у роз`ясненні судового рішення

09 червня 2021 року ЛуцькСправа № 140/984/21 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Державної установи “Ковельська виховна колонія” про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Ковельська виховна колонія” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в даній справі позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної установи “Ковельська виховна колонія” щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації замість належного до видачі ОСОБА_1 речового майна в період з 05 вересня 2013 року по 03 листопада 2020 року. Зобов`язано Державну установу “Ковельська виховна колонія” нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно особистого користування, яке не було ним отримано під час проходження служби на день звільнення за період з 05 вересня 2013 року по 03 листопада 2020 року, розраховану із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року виникнення права на отримання такого майна. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.06.2021 адресу суду надійшла заява від Державної установи “Ковельська виховна колонія” про роз`яснення рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в даній справі в частині виконання рішення, із врахуванням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №140/16414/20.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №140/16414/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Державної установи “Ковельська виховна колонія” Міністерства юстиції України від 21.10.2020 № 75/ОС-20 “З особового складу тривалого строку зберігання”, в частині звільнення майора внутрішньої служби ОСОБА_1 , інспектора (з фізкультурно-спортивної роботи) відділу соціально-виховної та психологічної роботи установи 03.11.2020. Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора (з фізкультурно-спортивної роботи) відділу соціально-виховної та психологічної роботи Державної установи “Ковельська виховна колонія” Міністерства юстиції України, з 04.11.2020. Стягнути з Державної установи “Ковельська виховна колонія” Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 60873,88 грн. З врахуванням викладеного, заявник просить роз`яснити рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в частині виконання рішення, із врахуванням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №140/16414/20.

Дослідивши письмові докази, а також пояснення заявника, суд вважає. Що в роз`ясненні судового рішення слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої, другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) для його виконання не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в даній справі позов задоволено частково. Суд звертає увагу, що відповідно до абзаців 2, 3 резолютивної частини рішення визнано протиправною бездіяльність Державної установи “Ковельська виховна колонія” щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації замість належного до видачі ОСОБА_1 речового майна в період з 05 вересня 2013 року по 03 листопада 2020 року. Зобов`язано Державну установу “Ковельська виховна колонія” нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за речове майно особистого користування, яке не було ним отримано під час проходження служби на день звільнення за період з 05 вересня 2013 року по 03 листопада 2020 року, розраховану із закупівельної вартості, яка діяла на 1 січня року виникнення права на отримання такого майна. Рішення набрало законної сили 20.04.2021.

Так, із змісту абзаців 2, 3 резолютивної частини вищевказаного рішення суду від 19.03.2021 року слідує, що судом чітко зазначено порядок виконання відповідачем покладених на нього обов`язків. Рішення не припускає різного тлумачення, є чітким та зрозумілим, не вбачається недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, судове рішення не містить положень, що викликають суперечки під час його виконання та в даному випадку не підлягає роз`ясненню, оскільки буде зміна його змісту.

Крім того, у своїй заяві Державна установа “Ковельська виховна колонія” спонукає суд роз`яснити рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року в даній справі в частині виконання рішення, із врахуванням рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2021 року у справі №140/16414/20 про поновлення позивача на посаді, однак зазначене рішення не було предметом розгляду у справі №140/984/21, а тому суд не вправі роз`яснювати судове рішення від 19.03.2021 року з урахуванням тих обставин, що не були предметом розгляду у зазначеній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 березня 2021 року є вмотивованим, зрозумілим, містить чіткий порядок його виконання та не містить положень щодо яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

З врахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що підстави для роз`яснення рішення суду від 19 березня 2021 у даній справі відсутні, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Державної установи “Ковельська виховна колонія” необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної установи “Ковельська виховна колонія” про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи “Ковельська виховна колонія” про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 09 червня 2021 року.

Суддя В.Д. Ковальчук