Ухвала суду № 97522244, 08.06.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3941/21

Провадження № 1-в/442/160/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-достроковезвільнення від відбування покарання,

з участю секретаря судового засідання – Рикало А.В.,

прокурора – Пантюк М.А.,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - Дем`ян Л.В.,

засудженого – ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

26.05.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Засуджений просив клопотання задовольнити. Вказав, що за весь час відбування покарання він не отримав жодного стягнення, тричі був заохочений. Постійно був задіяний до робіт по благоустрою, однак офіційно не був працевлаштованим через відсутність робочих місць. Навчався і здобув професію. Має постійне місце проживання, має сім"ю та двоє дітей, з якими буде проживати та займатись їхнім вихованням.

Представник адміністрації заяву засудженого підтримала і пояснила, що питання умовно-дострокового звільнення засудженого було предметом розгляду на засіданні комісії адміністрації установи, яка своїм рішенням від 12.05.2021 вважала за можливе таке звільнення, оскільки засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Зазначила, що засуджений до ДВК-40 прибув у лютому 2019 року і вже у червні цього року отримав заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. При цьому, до цього часу не міг отримати ніякого заохочення, оскільки за правилами перебування в місцях позбавлення волі, значний час перебував на карантині. Офіційно працевлаштованим не був, оскільки в колонії не було вакантних місць. Ствердила, що засуджений весь час працював, виконуючи роботи по благоустрою і за це тричі був заохочений. Що стосується несплати коштів за вироком суду, то виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений мав намір сплатити ці кошти добровільно, проте, через невірно надіслані судом реквізити не зміг цього зробити, а тому установою повторно було зроблено запит щодо надсилання вірних реквізитів, і отримавши такі, кошти засуджений обіцяв сплатити. Просить звільнити засудженого умовно-достроково на невідбутий термін.

Прокурор заперечила щодо задоволення даного клопотання з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки не сплатив кошти за вироком суду і перше заохочення отримав лише в червні 2019 року, хоча в колонію прибув ще у лютому місяці 2019 року.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.

Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджено 28.11.2018 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання: 30.08.2018. Кінець строку покарання: 30.08.2022.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як три чверті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 2 місяці 22 дні.

Разом з цим, як зазначено в п. 2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Приймаючи рішення про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення або відмову в такому, суд повинен його мотивувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 26.05.2021 начальником ДУ «ДВК-40» Купець О., засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався. Працевлаштований у будівельній бригаді дільниці, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Правил санітарії та гігієни дотримується, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок передбачених, у 2020 році закінчив навчання в ДНЦ при ДВК-40 та здобув професію «Маляр, муляр, штукатур». Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення не приймає, зв`язки з рідними не підтримує. Засуджений ОСОБА_2 переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності.

Відповідно до витягу з протоколу №8 засідання комісії ДУ "ДВК-40" від 12.05.2021 та клопотання начальника ДУ ДВК-40, погодженого головою спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, комісія по розгляду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, розглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 постановила, що засуджений довів своє виправлення, а тому адміністрація установи клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення.

Доводи прокурора про те, що засуджений не довів свого виправлення через несплату коштів за вироком суду ,а тому, на її думку, не довів свого виправлення, не заслуговують на увагу, оскільки підставою для умовно-дострокового звільнення є саме доведеність того, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку суду, отримані засудженим заохочення за період відбування покарання доводять його сумлінну поведінку і ставлення до праці, оскільки саме за це йому оголошувались подяки.

Безпідставним є доводи прокурора про те, що оскільки засуджений до ДВК-40 прибув у лютому 2019 року і лише у червні цього ж року отримав заохочення, а тому не можна стверджувати про його сумлінну працю, оскільки за правилами перебування в місцях позбавлення волі, прибуваючи в колонію, засудженні повинні тривалий час перебувати на карантині, а тому не можуть працювати.

Що стосується несплати коштів за вироком суду, то виконавчі листи до установи не надходили, про що свідчить довідка ДВК-40. Крім цього, як пояснила представник адміністрації, засуджений мав намір сплатити ці кошти добровільно, проте, через невірно надіслані судом реквізити для сплати не зміг цього зробити, а тому установою повторно було зроблено запит щодо надсилання вірних реквізитів, і отримавши такі, кошти засуджений обіцяв сплатити.

За наведених вище підстав суд надає віри доводи представника адміністрації, що офіційно засуджений не міг бути працевлаштованим через відсутність вакантних місць, а лише міг виконувати роботи по благоустрою. Вказані доводи прокурором не спростовані.

З огляду на зазначене вище, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженого ОСОБА_2 , який визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся, відбув більше як 3/4 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, тричі заохочувався за зразкову поведінку і ставлення до праці, що свідчить про те, що його виправлення є стабільним та послідовним, а відтак, на думку суду, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком. За таких обставин суд вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_2 умовно - дострокове звільнення, як такого, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 28.11.2018, на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 22 дні.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71,72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 09 червня 2021 року.

Головуюча суддя Курус Р.І.