Ухвала суду № 97521663, 08.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3153/21

У Х В А Л А

08 червня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря – Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Небукіна Івана Володимировича про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

17.03.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Небукін І.В. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму за виконавчим написом №1930, вчиненим 23.10.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною, в розмірі 6669,27 грн., а не 4037,80 грн. як зазначалось в прохальній частині позовної заяви.

Заява мотивована тим, що після подачі позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Небукін І.В. отримав з місця роботи позивача – Військової частини 3018 Національної гвардії України довідку про розмір утриманих коштів на підставі постанови приватного виконавця Тимощука В.В. ВП №63465895 від 07.11.2020, згідно якої із грошового забезпечення позивача за період із грудня 2020 р. по лютий 2021 р. утримано 6669,27 грн., у зв`язку з чим виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Небукін І.В. в судове засідання не з`явилися, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, матеріали справи, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Небукіна Івана Володимировича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягнутого за виконавчим написом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: