Рішення № 97521613, 02.06.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23710/20

Провадження № 2/127/3972/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що рідний дід позивачів, ОСОБА_3 , на початку 2006 року переїхав на постійне місце проживання в м.Любеек, Німеччина та проживав на АДРЕСА_1 . До 2015 року вони підтримували контакти з дідом, періодично телефонували йому на свята, він час від часу навідувався до них в Вінниці. Під час чергового приїзду до м.Вінниці в 2011 році дід передав їм у розпорядження квартиру АДРЕСА_2 , надавши ключі від квартири. Він попросив сплачувати за комунальні послуги та утримувати зазначене майно. З 2015 року усі контакти між позивача та дідом повністю припинилися. Його мобільний не обслуговувся, на листи не відповідав. Інших родичів, з якими вони могли контактувати та запитати про долю діда не було.

В 2019 році їхня тітка повідомила їм, що на квартиру, якою позивачі користуються оформлений заповіт. Так, відповідно до змісту заповіту ОСОБА_3 заповів належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_2 . З того часу як позивачі дізналися про заповіт, вони зверталися у відповідні органи для отримання офіційної інформації про смерть свого рідного діда. І тільки 17.09.2020 року Міністерством закордонних справ України надіслано на адресу позивачів свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яке засвідчене апостилем компетентним органом ФРН, відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації офіційних документів. Однак, 21.10.2020 року державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Таким чином, позивачі просять суд визначити додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.10.2020 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи судом витребовувалась інформація щодо зведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачі та їхній представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причиини неявки суд не повідомлено. В попередніх судових засіданнях покладався на розсуд суду при вирішенні даного спору.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.9).

01.02.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , про що зроблений відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася позивачка ОСОБА_9 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.13).

10.11.2013 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 про що зроблений відповідний актовий запис № 3106. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_11 (а.с.14).

Таким чином, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними внучками ОСОБА_3 .

Останній 25.01.2011 року склав заповіт, відповідно до якого належну йому на праві особистої приватної власності квартиру АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Згідно Листа № 61226/19-545/2-1603 від 18.09.2019 року Генеральне консульство України в Гамбурзі повідомило, що від отриманого офіційного листа від РАЦС м.Любек гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Любеку. У зв`язку з відсутністю даних про родичів ОСОБА_3 захоронений коштами міста (а.с.17-18).

Листом за № 3868/01-16 від 21.11.2019 року Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачам у вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців відповідного свідоцтва про смерть діда ОСОБА_3 (а.с.20).

03.01.2020 року позивачі звернулись до Генерального консула України у Гамбурзі Тарасюка О.Б. з проханням провести державну реєстрацію факту смерті громадянина ОСОБА_3 та видати відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 21-22).

Також листом від 16.03.2020 року позивачі звернулись до Надзвичайного та Повноважного Посла України у Федеративній Республіці Німеччини Мельника А. з проханням провести державну реєстрацію факту смерті громадянина ОСОБА_3 та видати відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 25-26).

Листом щодо документів про смерть ОСОБА_3 № 71.ВАВ/ НОМЕР_3 від 09.06.2020 року позивачам було запропоновано надати відповідні докази перебування в родинних стосунках з померлим ОСОБА_3 та сплатити консульський збір (а.с.30-31).

17.09.2020 року позивачами було отримано витребуване за сприяння Генерального консульства України в Гамбурзі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яке засвідчене апостилем компетентним органом ФРН відповідно до вимог Конвенції, що скасовує вимогу легалізації офіційних документів. Відповідного до Виписки із книги реєстрації актових записів про смерть № S1665/2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Любек (а.с.34-39).

20.10.2020 року позивачі звернулись до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про заведення спадкової справи після смерті діда ОСОБА_3 та виданя Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на визначене майно (а.с.40).

Однак, державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальська Л.В. винесла постанову від 21.10.2020 року, якою відмовила ОСОБА_2 у видачі Свідоцтва про право на спадщину, так як осатання не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з відповіді Третьої вінницької державної нотаріальної контори від 27.01.2021 року, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась (а.с.68-69).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки, позивачами вчинялись усі необхідні дії для отримання відповідного офіційного документу, який підтверджував смерть їхнього діда ОСОБА_3 . Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судові витрати за клопотанням позивачів, підлягаютиь залишенню за ними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 141, 258, (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004 Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Любек.

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ – 93674830, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Соборна, буд.59.

Повний текст судового рішення складено 08.06.2021 року.

Суддя: