Ухвала суду № 97520946, 08.06.2021, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/178/21

Провадження № 2/508/156/21

У Х В А Л А

Іменем України

"08" червня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді: Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у підготочому засіданні у загальному провадженні в залі судових засідань в смт Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним,-

встановив:

В провадженні судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташа Д.С., перебуває цивільна справа № 508/178/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Миколаївська селищна рада Миколаївського району Одеської області про визнання державного акта на право приватної власності на землю недійсним.

23 квітня 2021 року суддею Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Хомиця Світлана Олександрівна, не з`явились. В матеріалах справи наявна заява адвоката Хомиця С.О. про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Павлова Галина Миколаївна у підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою в якій просить суд провести підготовче судове засідання у її та ОСОБА_2 відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Миколаївської селищної ради Миколаївського району Одеської області, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом представник позивача, адвокат Хомиця С.О., звернулася також до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: просила суд витребувати з відділу у Миколаївському районні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вулиця Незалежності, буд. 71, с.м.т. Миколаївка, Одеська область, 67000) завірену належним чином копію державного акту на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 138, виданий на підставі рішення ХІІІ сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ознайомившись з клопотанням і матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Хомиця С.О., про витребування доказів.

У відповідності до ч.2. ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З метою забезпечення сторонам рівних прав щодо доведення обставин на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, та в зв`язку з тим, що для витребування доказів потрібний деякий час, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 127, 189, 198 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу у Миколаївському районні Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вулиця Незалежності, буд. 71, с.м.т. Миколаївка, Одеська область, 67000) завірену належним чином копію державного акту на право приватної власності на землю від 01.04.1993, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 138, виданий на підставі рішення ХІІІ сесії 21 скликання Миколаївської селищної ради народних депутатів від 23.03.1993 року на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувану ухвалою інформацію направити до Миколаївського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 67000, Одеська область, с.м.т. Миколаївка, вул. Центральна № 3, в термін до 22 липня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год 00 хв. 22 липня 2021 року.

Виклик учасників судового провадження в підготовче судове засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Банташ Д.С.