Рішення № 97520477, 07.06.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/337/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який вподальшому уточнив, до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання, як повнолітнього сина у зв`язку з навчанням в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради» в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову.

Позовні вимоги мотивує тим, що він є рідним сином відповідача. Батьки знаходяться в стадії розлучення. Позивач залишився проживати разом з матір`ю. На даний час позивач досяг повноліття та навчається на другому курсі Комунального закладу «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на денній формі навчання факультету «Фізичного виховання та мистецтв», під час навчання проживає в гуртожитку.

Позивач зазначає, що вимушений звернутися до суду, тому як батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, працює, отримує дохід з основного місця роботи та дохід із земельної ділянки, яка знаходиться в оренді тому.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ,, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2002 року Пархомівською сільською радою Краснокутського району Харківської області/а.с.6/.

Як вбачається з копії довідки №98 від 12.04.2021 року виданої виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за місцем проживання на навчання, але фактично на канікулах та у вихідні дні проживає за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 /а.с. 8/.

Відповідно до довідки № 76 від 06.04.2021 року Комунальним закладом «Харківська гуманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради» ОСОБА_1 навчається на другому курсі, на денній формі навчання факультету фізичного виховання та мистецтв./а.с. 9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Так, згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно зі ст. 28 Конвенції про права дитини, дитина має право на освіту.

Зміст ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у п. 20 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання),виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що ОСОБА_1 , у зв`язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги для організації нормальних умов свого життя та навчання (проїзд, харчування, одяг, придбання підручників, тощо).

При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 182, 200 СК України, судом враховано матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини.

Потреба в матеріальній допомозі пов`язана з навчанням.

Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Обставини, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на період навчання ОСОБА_1 , матеріали справи не містять, відповідач мешкає окремо, допомогу на утримання сина не надає.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), що буде стягуватися щомісяця, до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Згідно із ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання- задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 аліменти на його утримання, у зв`язку з навчанням у Комунальному закладі «Харківська гукманітарно-педагогічна академія Харківської обласної ради», в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12.04.2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнутиі зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 09 червня 2021 року.

Суддя Бугаєнко І. В.