Ухвала суду № 97519857, 03.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.06.2021 Справа № 554/11375/20

Провадження № 2-с/554/44/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11375/20 (провадження № 2-н/554/1542/2020) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 28.12.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ

УСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла вищевказана заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Заявник прохав скасувати судовий наказ № 554/11375/20 (провадження № 2-н/554/1542/2020) виданий Октябрським районним судом м. Полтави 28.12.2020 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природній газ за адресою АДРЕСА_1 , що утворилась за період з 01.01.2018 по 29.02.2020 у сумі 20 894,75 грн. (основного боргу), 2347,80 грн. – інфляційні витрати, та 1 215,28 грн. – 3% річних, а також 210,20 судового збору.

В обґрунтування заяви вказано, що такого об`єкту, як квартира АДРЕСА_2 не існує з 2017 року. 23.03.2014 квартира придбана ним за договором купівлі-продажу, з моменту придбання квартири договору про постачання природного газу у даний об`єкт він не укладав та не приєднувався к Типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам. У подальшому, вказана квартира була реконструйована у нежитлове приміщення (ресторан) та зареєстроване як нежитлове 19.05.2017. Новостворений об`єкт не використовує газ з моменту створення, користується виключно електроплитами. Разом із тим, боржником зазначено, що заборгованість стягнута поза межами строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом установлено, що судовий наказ, що надісланий судом боржнику та отриманий останнім 21.05.2021.

31.05.2021 подано до суду заяву про скасування судового наказу.

Заяву подано в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

З урахуванням обставин, повідомлених боржником, суд дійшов висновку, що докази, надані боржником, свідчать про спірність заявленої стягувачем вимоги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/11375/20 (провадження № 2-н/554/1542/2020) виданого Октябрським районним судом м. Полтави 28.12.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 554/11375/20 (провадження № 2-н/554/1542/2020) виданий Октябрським районним судом м. Полтави 28.12.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко