Постанова № 97519680, 08.06.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/748/21

Провадження № 3/433/249/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2021 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою загальною освітою, не працюючої, не заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, встановленої групи інвалідності не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123553 від 19.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 12 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123551 від 19.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 13 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123552 від 19.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 14 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123509 від 20.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 16 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123554 від 20.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 15 травня 2021 року в період часу з 21-00 год до 05-00 год. гр. ОСОБА_1 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем мешкання, в зв`язку з чим у відношенні неї був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 123510 від 20.05.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.2 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала, щиро розкаялася в скоєному та пояснила, що була відсутня за місцем мешкання оскільки посварилася зі своїм співмешканцем.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123553 від 19.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123551 від 19.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123552 від 19.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123509 від 20.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123554 від 20.05.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №123510 від 20.05.2021; копією ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 24.02.2021; копією постанови Троїцького районного суду Луганської області від 12.01.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 . Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270,00 грн.) в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/748/21 (номер провадження 3/433/249/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, №433/752/21 (номер провадження 3/433/253/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, №433/749/21 (номер провадження 3/433/250/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, №433/750/21 (номер провадження 3/433/251/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, №433/751/21 (номер провадження 3/433/252/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, №433/753/21 (номер провадження 3/433/254/21) за ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/748/21 (номер провадження 3/433/249/21).

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA148999980313050106000012433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Певна