Вирок № 97519417, 09.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3898/21

1-кп/405/148/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді - Лук`янової О.В.

за участю:

секретаря - Єсько Т.О.

прокурора - Воробей Н.М.

представника потерпілого - Солонько М.І.

захисників обвинувачених - адвокатів Холоденка Р.В., Іващенка О.П., Любович О.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 12021121010000612 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 14.04.1998 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 81, 44 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.04.1999 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 1 ст. 106, ч. 2 ст. 144, ч. 1 ст. 206, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17.05.2005 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 20.10.2011 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.04.2021 Кропивницьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 а

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 18.01.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 23.02.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309, 71, 75 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2021 близько 10-00 години перебував на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу №2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проник до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрав напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 12 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 1320 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з напольними чавунними плитками у кількості 12 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 26 березня 2021 близько 11-00 години перебували на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_2 умисно, таємно, цілеспрямовано та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, втрьох перелізши через огорожу території, проникли до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрали напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 12 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 1320 гривень. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з напольними чавунними плитками у кількості 12 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 27 березня 2021 близько 09-30 години перебували на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проникли до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрали напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 28 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 3080 гривень. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з напольними чавунними плитками у кількості 28 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 3080 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29 березня 2021 близько 10-00 години перебували на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проникли до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрали напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 64 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 7040 гривень. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з напольними чавунними плитками у кількості 64 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 3080 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 30 березня 2021 близько 09-30 години перебували на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проникли до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрали напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 38 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 4180 гривень. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 з напольними чавунними плитками у кількості 38 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпоряджалися на власний розсуд, чим спричинили АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 4180 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 31 березня 2021 близько 09-00 години перебували на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш»», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що їхні дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проникли до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрали напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 12 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 1320 гривень. Після цього, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 з напольними чавунними плитками у кількості 12 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» згідно матеріальну шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 02 квітня 2021 близько 09 години 30 хвилин перебував на території підприємства АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» біля будівлі виробничого корпусу № 2, що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родімцева, 106. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, належного АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», поєднане з проникненням в інше приміщення. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, цілеспрямовано та повторно, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, перелізши через огорожу території, проник до будівлі виробничого корпусу № 2, звідки викрав напольні чавунні плитки, що слугують покриттям для підлоги, у кількості 36 штук, шестикутної форми, розміром 30х30 см, вага кожної становить 10 кг, загальною вартістю 3960 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з напольними чавунними плитками у кількості 36 штук з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» матеріальну шкоду на загальну суму 3960 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних дій в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Йому були потрібні гроші і тому він дійсно 25.03.2021 та 02.04.2021 будучи впевненим, що його ніхто не бачить, перелізши через огорожу території АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», з будівлі виробничого корпусу, розташованій на даній території викрав напольні чавунні плитки в зазначеній в обвинувальному акті кількості, які в подальшому здав, а отримані гроші витратив на власні потреби. Також, в зазначені в обвинувальному акті дні він також попередньо домовившись з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в якісь дні тільки з ОСОБА_2 або тільки з ОСОБА_3 разом перелізали через огорожу території АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» та з тієї ж будівлі виробничого корпусу викрали напольні чавунні плитки в зазначеній в обвинувальному акті кількості, які в подальшому здали, а отримані гроші поділили між собою. Він цілком розумів, що його дії є протиправними. У скоєному щиро розкаявся, вибачився, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних дій в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 . У скоєному щиро розкаявся, вибачився, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних дій в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Надав суду показання, аналогічні показанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У скоєному щиро розкаявся, вибачився, обіцяв у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та вивченням характеризуючих даних на особи обвинувачених, визнавши недоцільним допит представника потерпілого, свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Відповідно до положень ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадку можливості зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при встановлених судом обставинах, доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за епізодами від 25.03.2021, 02.04.2021 - за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення, за епізодами від 26.03.2021, 27.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021, 31.03.2021 - за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за епізодом від 26.03.2021 - за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення, за епізодами від 27.03.2021, 29.03.2021, 30.03.2021 - за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за епізодами від 26.03.2021, 29.03.2021, 31.03.2021 - за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням в інше приміщення.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особи обвинувачених, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше засуджений, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 712/10 від 16.04.2021 у 2007 році знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок сумісного вживання наркотичних та психотропних речовин, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 868 від 13.04.2021 з 2020 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (синдром залежності). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 206 від 25.05.2021 ОСОБА_1 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів та використання інших психоактивних речовин (згідно МКХ-10, F-19), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який хоча у скоєному і розкаявся, але маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисливого злочину, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а отже йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке має бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При цьому, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин вчинений ним до постановлення 13.04.2021 Кропивницьким апеляційним судом вироку у відношенні нього за ч. 3 ст. 185 КК України, яким він засуджений до трьох років позбавлення волі, шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком суду законної сили слід залишити без зміни - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, не офіційно працевлаштований різноробочим на будівництві, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 878 від 14.04.2021 з 2008 по 2015 роки знаходився під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (зловживання із шкідливими наслідками), згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» № 877/10 від 13.05.2021 двічі (2016, 2017) знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 28.05.2021 ОСОБА_2 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів (згідно МКХ-10, F-11.0), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , який в силу ст. 89 КК України судимості не має, в скоєному щиро розкаявся, не офіційно працевлаштований різноробочим на будівництві, тобто займається суспільно-корисною працею, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання, можливе без відбуття ним покарання, застосувавши до нього ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений, не одружений, в психоневрологічному та наркологічному диспансерах на обліку не значиться, офіційно не працевлаштований, утриманців не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вищеприведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який хоча і розкаявся, але маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив тяжкий умисний корисливий злочин в період звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначеним попереднім вироком суду, суд вважає, що останньому слід призначити покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке має бути необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Окрім того, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.02.2021 року, оскільки інкриміновані в даному кримінальному провадженні злочини були скоєні ОСОБА_3 в період звільнення від відбування покарання, призначеного зазначеним вироком суду, з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 статті 69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили слід залишити без зміни - тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні по 1972,29 гривень з кожного /згідно довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 12021121010000612/.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, призначене вироком Кропивницького апеляційного суду від 13.04.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження - з 14 травня 2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2021 року, остаточно призначивши до відбуття покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в межах даного кримінального провадження - з 24 травня 2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні по 1972 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят два) гривні 29 копійок з кожного.

Речові докази по справі, а саме:

?диск DVD-R марки «TITANUM» з відеозаписами в період з 23.03.2021 до 05.04.2021 з камери відео спостереження, що знаходиться в приміщенні будівлі виробничого корпусу №2 АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», що розташоване за адресою: вул. Генерала Родімцева, 106, м. Кропивницький, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 12021121010000612 - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021121010000612, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?2 диски СD-R з відеозаписами проведення слідчого експерименту в приміщенні будівлі виробничого корпусу № 2 АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш», що розташоване за адресою: вул. Генерала Родімцева, 106, м. Кропивницький, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12021121010000612 - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 12021121010000612, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області;

?16 металевих плит шестикутної форми, що слугують покриттям для підлоги, які перебувають на відповідальному зберіганні представника потерпілого АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш» Солонька М.І. - після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю АТ «КПКІ «Грунтопосівмаш».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова