Ухвала суду № 97519130, 09.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5572/21

1-кп/357/1172/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2021 р. м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області:

у складі: головуючого - судді: Ларіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Федисько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області заяву прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Корнєва Костянтина Вадимовича про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 відносно ОСОБА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону: Корнєв К.В.,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 ОСОБА_1 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні по ч. 4 ст. 407 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.06.2021 покарання.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку в резолютивній частині був зазначений спосіб відбування покарання обвинуваченому, а саме: «Призначене покарання відбувати на ГАУПТВАХТІ Центрального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (по м. Києву та Київській області) юридична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2», що є зайвим та не має відношення до призначеного покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на один рік, тобто судом було допущено описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив виправити описку у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 відносно ОСОБА_1 , шляхом виключення абзацу з резолютивної частини щодо способу відбування покарання обвинуваченим.

Обвинувачений та захисник повідомленні про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Так, суд вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2021 по справі № 357/5572/21, по провадженню № 1-кп/357/1172/21 відносно ОСОБА_1 , очевидної описки, а саме абзац: «Призначене покарання відбувати на ГАУПТВАХТІ Центрального управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (по м. Києву та Київській області) юридична адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 55/2», тобто щодо способу відбування покарання - виключити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів, з моменту проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяО. В. Ларіна