Рішення № 97519001, 08.06.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/617/21

Провадження № 2/349/314/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/617/21 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернувся в суд із позовом до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно в частині права власності 1/6 частки за ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року та визнання права власності на 1/6 частку домоволодіння в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом в користь позивача ОСОБА_1 . До складу спадкового майна входить домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, які б претендували на майно ОСОБА_2 немає Позивач звернувся до державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку домоволодіння , яке знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_2 . Однак 27 березня 2021 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області від 27 січня 2003 року № 8, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з тим, що документ , який підтверджує право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку домоволодіння виданий після смерті спадкодавця.

Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року, а саме в частині оформлення права власності на 1/6 частку домоволодіння на ім`я ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/6 частку домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Іваськевича Ю.С. надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Представник Рогатинської міської ради Івано-Франківської області в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду заяви про визнання позову, письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що є законні підстави для ухвалення у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, з таких підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 01 грудня 2001 року виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 , виданого Дичківською сільською радою 08 червня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Дичківської сільської ради №8 від 27 січня 2003 року ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала 1/6 частка домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно дубліката заповіту, виданого виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району 20 лютого 20006 року за реєстровим №8, посвідченого 04 липня 1991 року секретарем виконавчого комітету Дичківської сільської ради Гриник М.Й. за реєстровим номером 4, ОСОБА_2 все належне їй майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось і на яке вона матиме право на день смерті, заповіла ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Дичківської сільської ради Івано-Франківської області від 22 вересня 2020 року № 366/02-24, останнім постійним місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживала разом з дочкою ОСОБА_3 , зятем ОСОБА_4 та внуками ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті сільської ради не змінений та не скасований.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. від 27 березня 2021 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Спадкова справа заведена державним нотаріусом 11 квітня 2006 року за №233/2006. Однак, вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на 1/6 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 видано після смерті ОСОБА_2 .

Із технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08 червня 2004 року серія НОМЕР_1 вбачається, що до складу домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 входять: житловий будинок загальною площею 98,3 м2, житловою площею 62,3 м2, літня кухня загальною площею 15,7 м2, стайня-стодола загальноюплощею 39,6 м2. Згідно даних з свідоцтва про право власності на нерухоме майно 08 червня 2004 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 було зареєстровано право власності в рівних долях на домоволодіння в АДРЕСА_3 .

Згідно звіту про ринкову вартість домоволодіння оцінювача ОСОБА_7 від 22 березня 2021 року, ринкова вартість зазначеного домоволодіння без врахування вартості земельної ділянки становить 176 012,00 грн., в тому числі 1/6 частка становить - 29 335,33 грн.

Встановлено, що виконавчим комітетом Дичківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведені після смерті ОСОБА_2 , що суперечить вимогам ст. 25 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

За змістом ст.25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

За ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, однак не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 08 червня 2004 року в частині права власності на 1/6 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/6 частину домоволодіння - житлового будинку загальною площею 98,3 кв.м., житловою площею 62,3 кв.м. літньої кухні загальною площею 15,7 кв.м., стайні-стодоли загальною площею 39,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м.Рогатин, вул.Галицька, буд.№ 65 Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054323.

Дата складення судового рішення - 08 червня 2021 року.

Суддя О.О.Гаврилюк