Постанова № 97518953, 07.06.2021, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/2182/21

Провадження № 3/345/549/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2021 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного Управління ДСНС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ТзОВ «Безпека –ІФ», одруженого, українця, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.6 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії.

Правопорушення вчинено при таких обставинах.

Так, 17.05.2021 о 14 год. 15 хв., при проведенні позапланового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ТзОВ «Безпека –ІФ» за адресою: м.Калуш, вул.. Івано-Франківська,2, було встановлено, що директор ТзОВ «Безпека –ІФ» ОСОБА_1 у місячний строк листом не повідомив орган ліцензування про зміну відомостей зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, а саме: відсутність керівника робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування для передачі тривожних сповіщень (30.11.2020 року завершився термін дії трудового договору про роботу за сумісництвом на певний строк), чим порушив вимоги абзацу першого пункту 17 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» затверджених Постановою КМУ № 852 від 23.11.2016 (зі змінами від 02.12.2020 №1190) та пункту 2 ст. 15 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-VIII. Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, окрім визнання вини останнім, також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ІФ№ 0009952 від 17.05.2021, в якому викладений зміст правопорушення ;

- копією трудового договору про роботу за сумісництвом на певний строк, термін дії договору до 30.11.2020 року та копією наказу № 30/08/2020 про прийняття на роботу за сумісництвом.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення отримав його копію, заперечень чи зауважень щодо обставин, викладених у ньому, не подавав, згоден з порушеннями викладеними в акті перевірки.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що правопорушення він вчинив вперше.

Обставиною, які пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ч. 6 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 163-14КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 4250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень (Отримувач ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998Банк отримувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614 Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783 Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106 - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: